Ухвала по делу № 935/2470/24

Справа 935/2470/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/4805/747/26

Категорія ч. 1 ст. 388 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

17 серпня 2026 р. м. Житомир

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.07.2026 у справі 935/2470/24, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 388 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.07.2026 у справі 935/2470/24

Зазначена апеляційна скарга подана від імені обвинуваченого ОСОБА_4 його захисником ОСОБА_3 через суд першої інстанції через підсистему Електронний суд ЄСІТС 07.08.2026.

Апеляційне провадження щодо розгляду вказаної апеляційної скарги на теперішній час відкрито не було.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом (КПК) України передбачені певні вимоги до форми та змісту апеляційної скарги у кримінальному провадженні. Зокрема, згідно зі ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК .

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана від імені обвинуваченого ОСОБА_4 його захисником ОСОБА_3 , до апеляційної скарги задля підтвердження повноважень адвоката додані копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХВ 001413, виданого 26.09.1018 Радою адвокатів Харківської області, та ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ 1186524 від 22.09.2024. Договір про надання правничої допомоги, укладений між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 від 22.07.2024 1/22-07-24 до апеляційної скарги доданий не був.

Водночас згідно з указаним ордером на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 отримує правову допомогу від адвоката ОСОБА_3 в Коростишівському районному суді Житомирської області , ордер серії АХ 1186524 від 22.09.2024 не містить інформації щодо повноважень адвоката представляти інтереси обвинуваченого в Житомирському апеляційному суді.

До апеляційної скарги, поданої адвокатом ОСОБА_3 , не додані документи, передбачені ст. 50 КПК України, які б підтверджували повноваження адвоката здійснювати представництво інтересів клієнта під час апеляційного розгляду справи 935/2470/24 в Житомирському апеляційному суді.

Наведене дозволяє дійти висновку про те, що апеляційна скарга наведеним вимогам закону відповідає не в повній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зважаючи на це, в розглядуваному випадку є підстави для застосування до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.07.2026 у справі 935/2470/24, наслідків, передбачених ч. 1 ст. 399 КПК України (залишення апеляційної скарги без руху та встановлення достатнього строку для усунення недоліків).

Належним способом усунення недоліків є подання до суду документів, передбачених, ст. 50 КПК України які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду справи 935/2470/24 в Житомирському апеляційному суді.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.07.2026 у справі 935/2470/24 залишити без руху.

Установити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю п`ять днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ця ухвала судді апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення (постановлення), оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2