Ухвала по делу № 159/5860/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року

м. Київ

Справа 159/5860/21

Провадження 51-3181 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа 159/5860/21) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 388 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло указане подання Волинського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього провадження через відсутність у зазначеному суді необхідної кількості суддів. Це підтверджується протоколом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2026 року.

Крім цього зазначено, що відповідно Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду 1 від 4 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ й визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду. Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 26 березня 2025 року 7 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.

Пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.

Також до подання додано додаток 2 до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 26 березня 2025 року 7 у редакції, внесеній рішенням зборів суддів від 29 червня 2026 року 6, у якому затверджено персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, згідно з яким до постійної колегії судової палати з розгляду кримінальних справ входить четверо суддів, а саме: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також у поданні зазначено, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження з підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу цього кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження були надіслані повідомлення про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання, до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження 12021030000000274 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 07 серпня 2026 року визначення колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Зі змісту подання вбачається, що до складу палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входять четверо суддів, а саме: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Із наданих суду матеріалів убачається, що матеріали кримінального провадження надійшли до Волинського апеляційного суду 27 березня 2026 року та були розподілені автоматизованою системою документообігу суду, за результатами чого визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_7 та суддів

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

У подальшому, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_8 у відпустці, 09 червня 2026 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого до складу колегії включено суддю ОСОБА_5 .

У подальшому судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самовідводи, мотивуючи їх тим, що брали участь під час досудового розслідування кримінального провадження 12021030000000027, з якого 13 вересня 2021 року було виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 12021030000000274.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 червня 2026 року заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задоволено, що підтверджується копією вказаної ухвали, доданою до матеріалів подання.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи, до складу колегії було включено суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 заявили самовідводи, які мотивували тим, що раніше брали участь у розгляді кримінального провадження 12021030000000027, з матеріалів якого було виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року заяви про самовідвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також було задоволено, що підтверджується копією зазначеної ухвали, доданою до матеріалів подання.

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду становить четверо суддів, які не можуть брати участь у розподілі кримінального провадження у справі 159/5860/21 як суддя-доповідач із зазначених вище причин, тому визначення судді-доповідача за правилами, передбаченими засадами використання автоматизованої системи документообігу в Волинському апеляційному суді, є неможливим.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа 159/5860/21) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 388 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3