Ухвала по делу № 582/985/23

Провадження 1-кп/582/22/24

Справа 582/985/23

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглядаючи питання про проведення судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за 12023200470000641 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Із повідомлення ДУ Бердичівський виправний центр ( 108) 8-2213 від 27.05.2026 вбачається, що засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.03.2026 за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.05.2026 прибув до установи для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції із ДУ Бердичівський виправний центр ( 108) враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у ДУ Бердичівський виправний центр ( 108) , а також те, що на території України введено воєнний стан, наявну технічну можливість проведення дистанційного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативою наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції із ДУ Бердичівський виправний центр ( 108) .

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023200470000641 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, призначене на 11 год 30 хв. 15 вересня 2026 року, провести дистанційно у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 з іншого приміщення - ДУ Бердичівський виправний центр ( 108) .

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу надіслати начальнику Державної установи Бердичівський виправний центр ( 108) , на якого також покласти контроль за її виконанням, про що невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1