← Судебная практика

Ухвала по делу № 344/12132/19

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області · 11.08.2026
полный текст из нашей базы4 904 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
344/12132/19
Дата принятия
11.08.2026
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Фіктивне підприємництво

Текст решения

Справа 344/12132/19

Провадження 1-кп/344/77/26

У Х В А Л А

про примусовий привід

11 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.1, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 190 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.1, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 190 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_15 в черговий раз не з`явилася в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлялася належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаної обвинуваченої примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачена ОСОБА_14 повторно не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції. Виконання ухвали слід доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченої:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал 21, в судове засідання на 28 вересня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали щодо обвинуваченої доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд до судового засідання та надати докази (письмові пояснення тощо).

Попередити осіб відповідальних за виконання приводу про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст.382 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_16

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗