Ухвала по делу № 370/1318/26

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

15 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 4 травня 2026 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 12026116210000036,

у с т а н о в и в :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.05.2026 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України і йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59 1 КК України.

На підставі ст.96 1 , п.п.1, 4 ч.1 ст.96 2 КК України до ОСОБА_2 застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим речові докази: двомісний гумовий човен зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами; сітку з ліски довжиною 70 м висотою 1,5 м з розміром вічка 25 мм; сітку з ліски довжиною 70 м висотою 3 м з розміром вічка 50 мм; рибу - тараня (плітка звичайна) 34 екземпляри, плоскирка 14 екземплярів, лящ 8 екземплярів, окунь звичайний 2 екземпляри, йорж звичайний 1 екземпляр - конфісковано в дохід держави.

02.07.2026 начальник Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України покарання у виді у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59 1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 4 травня 2026 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 14 вересня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1