Ухвала по делу № 758/11055/26

Подільський районний суд міста Києва

Справа 758/11055/26

провадження 1-КП/758/1727/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 серпня 2026 року місто Київ

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12024100000001403 від 09.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12024100000001403 від 09.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України, перешкод для цього не вбачав, зазначив про його відповідність вимогам КПК України, про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд, а також про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення до судового розгляду, крім того, заявив клопотання про скасування арешту майна в межах даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що ухвалою слідчої судді Подільської районного суду міста Києва від 03.11.2025 року накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки арештоване майно не відповідає критеріям речових доказів, передбаченого ст. 98 КПК України, не підлягає конфіскації та не пов ' язане з предметом доказування у кримінальному провадженні, подальше застосування арешту не відповідає меті цього заходу забезпечення кримінального провадження

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію сторони захисту.

Прокурор не заперечувала щодо скасування арешту на майно.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення за підсудністю не встановлено. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, вирішуючи питання про скасування майна, со відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд зазначає, що вказане майно було арештоване на стадії досудового розслідування з метою збереження речових доказів. Заявляючи клопотання, адвокат не надав суду нових беззаперечних доказів, які б свідчили про повну зміну обставин або відсутність процесуальних ризиків, визначених ст. 170 КПК України.

Вирішення питання про скасування арешту майна на стадії підготовчого судового засідання є передчасним, оскільки з`ясування обґрунтованості критеріїв, за якими майно визнано речовим доказом, потребує безпосереднього дослідження доказів під час судового розгляду по суті. За таких обставин, клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 174, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024100000001403 від 09.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 14 серпня 2026 року о 08:05 год.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1