Ухвала по делу № 2а-6706/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Житомир справа 2а-6706/10/0670

категорія 6426

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Громадського об`єднання "Футбольний клуб "Локомотив" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

установив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2010 позов задоволено, зокрема стягнуто з громадського об`єднання "Футбольний клуб "Локомотив" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області заборгованість в сумі 3920,26 грн.

Представнику позивача 20.10.2010 видано виконавчий лист на виконання цього рішення.

02.04.2026 представник позивача звернувся із заявою, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки останній був втрачений, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 відмовлено у задоволенні вказаної вище заяви, оскільки до неї не було додано доказів сплати судового збору і доказів саме втрати виконавчого листа.

02.07.2026 представник позивача повторно звернувся із заявою, у якій він просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи поданої заяви, наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.18.4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з наведеного вище встановлено, що необхідною умовою для видачі виконавчого листа є його втрата, а також сплата судового збору (при прожитковому мінімумі 3328 грн (станом на 1 січня 2026), сума судового збору становить 99,84 грн.).

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Під час вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Разом з тим, з листа Коростенського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області від 24.09.2025 84040 вбачається лише те, що виконавчий документ відносно ГО "Футбольгий клуб "Локомотив"" (код ЄДРПОУ 25982926) згідно даних АСВП на виконання не надходив і не виконувався.

Отже, судом встановлено, що до заяви від 02.07.2026 позивачем знову не додано належних доказів на підтвердження сплати судового збору, а також доказів саме втрати виконавчого листа. З викладених у заяві обставин не можна однозначно встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа, а тому відсутні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа та, відповідно, для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після подання відповідних документів заявником може бути повторно ініційовано питання видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 250, 256 та підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Г.В. Чернова