Постанова по делу № 914/3177/24

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року

м. Київ

cправа 914/3177/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2025

у справі 914/3177/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про"

про стягнення 3 422 930,02 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд"

про стягнення 174 061,08 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2026 закрито касаційне провадження у справі 914/3177/24, порушене за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" (далі - ТОВ "Перспектива "Місто Буд"; позивач) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2025 в частині підстави, передбаченої п . 1 ч . 2 ст . 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційну скаргу ТОВ "Перспектива "Місто Буд" в частині підстави, передбаченої п . 4 ч . 2 ст . 287 ГПК України, залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2025 у справі 914/3177/24 - без змін.

2. У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про" (далі - ТОВ "Захід Фасад Буд Про"; відповідач) зазначало про понесення ним витрат на професійну правничу допомогу при перегляді цієї справи у Верховному Суді у сумі 30 000,00 грн та, що докази на їх підтвердження надасть відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

3. 16.07.2026 ТОВ "Захід Фасад Буд Про" звернулося до Верховного Суду із клопотання, в якому просило стягнути з ТОВ "Перспектива "Місто Буд" на свою користь 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Верховному Суді при перегляді цієї справи. До відповідного клопотання долучило документи їх понесення.

4. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 .0 7.2026 відповідне клопотання ТОВ "Захід Фасад Буд Про" призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та зазначено ТОВ "Перспектива "Місто Буд" про можливість надання пояснень щодо обґрунтованості відповідної заяви.

5. Розглянувши клопотання ТОВ "Захід Фасад Буд Про", колегія суддів дійшла таких висновків.

6. Законодавець у п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України закріпив норму, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

7. Гл. 8 розд. I ГПК України регулює інститут судових витрат.

8. За загальним правилом, судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (див. також п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі 242/4741/16-ц).

9. Статтею 123 ГПК України, яка визначає види судових витрат, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 126 ГПК України).

10. Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

11. Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні.

12. Відповідно до норм цього Закону:

- договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт - оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4 ч. 1 ст. 1 цього Закону);

- представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону);

- інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 цього Закону);

- видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (ст. 19 цього Закону);

- гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначено в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховують складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 цього Закону).

13. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі 922/1964/21 виснувала, що: "гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру і погодинної оплати. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв".

14. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

15. Велика Палата Верховного Суду у п. 164 постанови від 05.06.2024 у справі 910/14524/22 дійшла висновку, що одним із принципів господарського судочинства є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, зокрема, у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

16. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України (див. також постанову Верховного Суду від 25.03.2026 у справі 910/7099/21).

17. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

18. Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

19. Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у п. 6.5 постанови від 03.10.2019 у справі 922/445/19 зазначила, що витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

20. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

21. Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

22. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні в справі "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) від 28.11.2002 щодо судових витрат, зазначено, що за ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму.

23. Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у додатковій постанові від 15.12.2025 у справі 922/82/20 вказав на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Так, у рішенні в справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" від 23.01.2014 зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

24. Здійснюючи аналіз вказаних вище норм права, Верховний Суд, Велика Палата Верховного Суду неодноразово висновували таке:

- не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (див., зокрема, п. 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі 904/4507/18, п. 135 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі 922/1964/21);

- нормами процесуального законодавства передбачені такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (див. п.п. 33-34; 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі 910/12876/19);

- критерії оцінки реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та неодмінності), а також розумності їхнього розміру застосовують з огляду на конкретні обставини справи, тобто є оціночним поняттям. Вирішення питання оцінки суми витрат, заявлених до відшкодування, на предмет відповідності зазначеним критеріям є завданням того суду, який розглядав конкретну справу і мав визначати суму відшкодування з належним урахуванням особливостей кожної справи та всіх обставин, що мають значення (див. постанову Верховного Суду від 06.05.2026 у справі 676/4395/20);

- під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у ч. 4 ст. 126 ГПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5- 7, 9 ст. 129 ГПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами (див. постанову Верховного Суду від 06.02.2023 у справі 41/1-10);

- у наданому відповідачем-1 акті надання послуг від 28.09.2022 зазначено окремо такі види робіт: аналіз наданих документів, судової практики та підготовка правової позиції щодо способу захисту в касаційній інстанції, підготовка та подача відзиву на касаційну скаргу у справі 910/17228/19. На переконання колегії суддів вказані види послуг, які зазначені відповідачем-1 окремо є одним і тим же видом послуг та охоплюються таким видом як "підготовка відзиву на касаційні скарги" (див. постанову Верховного Суду від 05.10.2022 у справі 910/17228/19).

25. Колегія суддів зазначає, що на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції відповідач надав такі документи відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, а саме:

- копію договору про надання правової допомоги від 15.01.2025 15-01/25, укладеного між Адвокатським бюро "Кавчук і Партнери" (далі - АБ "Кавчук і Партнери"; бюро) і ТОВ "Захід Фасад Буд Про" (клієнт), за умовами якого бюро зобов`язувалося здійснити захист прав, представництво інтересів або надати інші види професійної правничої допомоги клієнту, а клієнт - прийняти та оплатити її. Бюро надає клієнту правничу допомогу щодо: представництва інтересів та захист прав клієнта у справі 914/3177/24 за позовом ТОВ "Перспектива "Місто Буд" до ТОВ "Захід Фасад Буд Про" про стягнення заборгованості у сумі 3 422 930,02 грн за договором підряду від 13.09.2023 13/09/23-01. У п. 3 цього договору сторони узгодили, що орієнтовний вид, перелік та кількість послуг, що включені у правничу допомогу за згодою сторін на момент укладення договору, вказуються у додатку до договору та/або в рахунку;

- копію додатку 1 до договору про правничу допомогу від 15.01.2025 15-01/25, в якому сторони узгодили таке: за договором бюро надає клієнту правову допомогу (послуги), що включає: представництво інтересів та захист прав клієнта в суді першої інстанції за предметною та територіальною підсудністю спору, вказаному в договорі, а саме: ознайомлення з документами, що стосуються спору, та їх правова оцінка; правовий аналіз судової практики в подібних спорах; визначення правової позиції клієнта у спорі та стратегії представництва в суді; збір, формування і підготовка доказів для подання до суду; ознайомлення з матеріалами справи (при необхідності, одна дія); участь в судових засіданнях (до п`яти засідань); складання і подання заяв по суті справи та інших процесуальних документів (заяви, клопотання) у справі (при необхідності, до трьох документів); опрацювання і підготовка відповідей (заперечень) на процесуальні документи інших учасників справи (при необхідності, до трьох документів); ознайомлення з судовими рішеннями (ухвалами) під час провадження у справі; вчинення дій щодо стягнення судових витрат в користь клієнта (при необхідності). Сторони узгодили, що вказані в п. 1 додатку послуги визначені на момент укладення договору та є орієнтовними. Фактично надані послуги вказуються у детальному описі послуг, який підписується сторонами;

- копію додатка 3 до договору про правничу допомогу від 15.01.2025 15-01/25, в якій бюро надає клієнту правову допомогу, що включає: представництво інтересів та захист прав клієнта в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду під час розгляду справи 914/3177/24, а саме: правовий аналіз касаційної скарги ТОВ "Перспектива "Місто Буд"; узгодження з клієнтом правової позиції та стратегії захисту за результатами опрацювання доводів скаржника; підготовка та подання відзиву на касаційну скаргу, складання і подання заяв та інших процесуальних документів (заяви, клопотання) у справі (при необхідності, один документ); участь в судових засіданнях (до трьох судових засідань); ознайомлення з судовими рішеннями (ухвалами) під час провадження у справі та повідомлення результату вирішення спору клієнту. За п. 3 додатка 3 за згодою сторін винагорода (гонорар) бюро за надання правничої допомоги визначено у фіксованому розмірі і складає 30 000,00 грн;

- детальний опис послуг , наданих адвокатом АБ "Кавчук і Партнери" під час розгляду справи 914/3177/24 в Касаційному господарському суді в складі Верховного Суду, в якому деталізовано послуги надані ТОВ "Захід Фасад Буд Про", а саме: бюро надало такі послуги на суму 30 000,00 грн як: ознайомлення та аналіз касаційної скарги ТОВ "Перспектива "Місто Буд"; узгодження з клієнтом правової позиції з представництва інтересів в суді; написання та подання до суду відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Перспектива "Місто Буд"; написання та подання до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; написання та подання до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; підготовка до участі та участь в судовому засіданні 12.05.2026; підготовка до участі та участь в судовому засіданні 14.07.2026; інформування клієнта про результати розгляду справи в суді та роз`яснення щодо подальшого його виконання;

- акт наданих послуг від 15.07.2026 15-07/26, згідно з яким АБ "Кавчук і Партнери" надало, а ТОВ "Захід Фасад Буд Про" прийняло послуги (виконало роботи) і зобов`язувалося оплатити такі послуги: професійна правнича допомога адвоката в Касаційному господарському суді в складі Верховного суду у справі 914/3177/24;

- рахунок від 30.04.2026 30/04 на оплату послуги на суму 30 000,00 грн;

- платіжну інструкцію від 05.05.2026 8840 про сплату ТОВ "Захід Фасад Буд Про" АБ "Кавчук і Партнери" 30 000,00 грн;

- ордер на надання правничої допомоги від 21.04.2026 серії ВС 1455618, виданий АБ "Кавчук і Партнери" Кавчуку А. В. для представлення ТОВ "Захід Фасад Буд Про" у Касаційному господарському суді на підставі договору про надання правової допомоги від 15 . 01.2025 15-01/25 .

26. Проаналізувавши доводи клопотання відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції, дослідивши надані ним документи на підтвердження цих витрат, колегія суддів зазначає, що ними підтверджується надання адвокатом Кавчуком А. В. відповідачу послуг із професійної правничої допомоги у Верховному Суді при перегляді цієї справи. Так, з аналізу вказаних вище документів, а також матеріалів справи вбачається, що адвокатом Кавчуком А. В. було підготовлено і подано відзив на касаційну скаргу, відповідні заяви, а також адвокат Кавчук А. В. брав участь у судових засіданнях 12.05.2026, 14.07.2026, підтримуючи правову позицію ТОВ "Захід Фасад Буд Про" у суді. Встановивши вказане, врахувавши результати розгляду справи у Верховному Суді, надавши оцінку співмірності розміру цих витрат зі складністю справи та об`ємом наданих правових послуг відповідачу у Верховному Суді, керуючись ст. 126 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з ТОВ "Перспектива "Місто Буд" на користь ТОВ "Захід Фасад Буд Про" 20 000,00 грн цих витрат (за підготовку і подання відзиву на касаційну скаргу, підготовку відповідних заяв і участь адвоката у судових засіданнях). На думку колегії суддів витрати у такій сумі є обґрунтованими і співмірними з наданою відповідачу правничою допомогою у Верховному Суді при перегляді цієї справи, а також відповідають критеріям реальності і необхідності.

27. При цьому колегія суддів вважає, що такі витрати як ознайомлення і аналіз касаційної скарги ТОВ "Перспектива "Місто Буд" фактично є одним і тим же видом послуг та охоплюються таким видом як "підготовка відзиву на касаційну скаргу".

28. Отже, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з ТОВ "Перспектива "Місто Буд" на користь ТОВ "Захід Фасад Буд Про" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Верховному Суді та відмови у решті вимог відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244, 315 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" (код ЄДРПОУ 41654425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про" (код ЄДРПОУ 43097260) 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді касаційної інстанції.

В задоволенні решти вимог зазначеного клопотання відмовити.

Доручити Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.