Ухвала по делу № 405/1972/26

Справа 405/1972/26

провадження 1-кп/405/81/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024121130000737 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, -

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024121130000737 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки вони не з`являються в судові засідання, будучи при цьому належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Обвинувачений та його захисник залишили вирішення питання щодо примусового приводу свідків на розсуд суду.

Потерпіла не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Заслухавши доводи клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 19.05.2026, 28.05.2026, 08.06.2026, 25.06.2026, 09.07.2026, 22.07.2026 свідок ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про отримання повідомлення у додаток Viber 11.05.2026, 20.05.2026, 01.06.2026, 08.06.2026, 26.06.2026.

В судові засідання, які були призначені на 19.05.2026, 28.05.2026, 08.06.2026, 25.06.2026, 09.07.2026, 22.07.2026 свідок ОСОБА_8 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак до суду повернулись рекомендовані повідомлення з конвертами з відміткою Адресат відсутній .

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судові засідання призначені на 08.06.2026, 25.06.2026, 09.07.2026, 22.07.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про отримання ними повідомлення у додаток Viber 01.06.2026, 08.06.2026 та 26.06.2026. З заявами про відкладення розгляду справи не звертались, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, вказані обставини свідчать, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, при цьому, не повідомили суд про причини своєї неявки, тим самим, повторно ухилились від явки до суду, тому, судом встановлено наявність підстав для примусового приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в наступне судове засідання, виконання якого доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про примусовий привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за

адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за

адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , мобільний телефон: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за

адресою: АДРЕСА_5 , мобільний телефон: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за

адресою: АДРЕСА_6 , мобільний телефон: НОМЕР_5 , в судове засідання, яке призначено на 16.09.2026 о 10 год. 00 хв. , відклавши судовий розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали про привід доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурорам Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_14 для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу повідомити Подільський районний суд міста Кропивницького.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15