Ухвала по делу № 202/1956/17

Індустріальний районний суд міста Дніпра · 23.07.2026

полный текст из нашей базы29 520 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №

202/1956/17

Дата принятия

23.07.2026

Суд

Індустріальний районний суд міста Дніпра

Судья

Ігнатенко В. В.

Форма судопроизводства

Кримінальне

Тип акта

Ухвала

Категория дела

Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пресилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних парерів чи білетів державної лотереї

Текст решения

Справа 202/1956/17

Провадження 1-кп/202/6/2026

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: колегії судів головуючої судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Дніпро судове засідання кримінального провадження 12015040000000764 від 10 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 199 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 199 КК України.

Як слідує із обвинувального акту, протягом серпня 2015 року ОСОБА_17 увійшов до складу злочинної організації. На ОСОБА_8 , як виконавця у складі окремої ланки злочинної організації, було покладено наступне:

- пошук джерел придбання сировини (спирту) для незаконного виготовлення алкогольних напоїв; скляної тари для їх розливу в неї; етикеток підприємства-виробника горілчаної продукції для їх наклеювання на цю тару; підроблених марок акцизного податку для маркування ними незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою надання їм ознак справжності;

- забезпечення діяльності підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв вищевказаною сировиною (спиртом), етикетками підприємства-виробника горілчаної продукції та підробленими марками акцизного податку (шляхом їх постачання безпосередньо до цеху).

В силу наявних знань, вмінь та навичок діяльності в сфері обігу підакцизних товарів ОСОБА_8 достовірно був ознайомлений з вимогами наступних нормативно-правових актів.

Відповідно до Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів :

Виробництво спирту етилового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах.

Виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Відповідно до п. 4 Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом (із змінами і доповненнями), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 1266 від 29 серпня 2002 року (далі Порядок):

Для отримання спирту покупець надає постачальнику:

- довіреність покупця за встановленою формою в разі отримання спирту представником покупця у постачальника;

- платіжний документ про внесення плати за спирт;

- платіжний документ про сплату акцизного податку або взятий на облік в Державній податковій службі податковий вексель на суму податку, нарахованого на обсяг спирту, якщо це передбачено Податковим кодексом України.

Відпуск спирту без зазначених документів забороняється.

Також згідно цього Порядку відвантаження спирту етилового здійснюється лише з акцизного складу і лише на підставі дозволу, виданого уповноваженим представником органу державної податкової служби на цьому складі;

- розрахунки за спирт та фракцію головну етилового спирту здійснюються виключно у безготівковій формі через установи банків безпосередньо покупцем;

- на відпущений спирт, незалежно від напрямів його використання, постачальником заповнюється товарно-транспортна накладна, а у разі транспортування спирту автомобільним видом транспорту спеціальна товарно-транспортна накладна встановлених зразків, що є документами суворої звітності;

- транспортування спирту здійснюється відповідно до вимог законодавства з питань перевезення небезпечних вантажів;

- транспортування спирту етилового, коньячного і плодового здійснюється за умови обов`язкового попереднього інформування органів державної податкової служби у супроводженні її представників та відповідно до вимог законодавства з питань перевезення небезпечних вантажів;

- забороняється транспортування спирту без товарно-транспортних накладних.

Отже, ОСОБА_8 не мав дозволу (ліцензії) на виготовлення, зберігання, транспортування і збут алкогольних напоїв, але усвідомлював, що спирт етиловий для виготовлення з нього горілки може бути придбано лише в державного підприємства, з акцизного складу, у зазначеному законодавчо визначеному порядку. Незважаючи на це співучасники злочинної організації узгодили, що з метою зменшення матеріальних витрат на досягнення спільної злочинної мети спирт етиловий для виготовлення з нього горілки буде придбаватись незаконно з рук, а саме у невстановленого постачальника, без необхідних законодавчо визначених документів та за ціною, нижчою ринкової. Вказані співучасники злочинної організації чітко усвідомлювали, що якість незаконно придбаного спирту етилового не буде підтверджено сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності, які надаються виробником, при цьому свідомо допускали як невідповідність придбаного спирту вимогам Державного стандарту України 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови , а також легковажно ставились до якості спирту та алкогольних напоїв, які вироблялися з нього, та їх придатності для подальшого споживання.

ОСОБА_8 усвідомлював, що :

- відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на лицьовій стороні етикетки кожної пляшки або самої пляшки (іншого посуду) алкогольних напоїв, які реалізуються через торговельну мережу, в доступній для споживача формі згідно з чинним законодавством про мови вказуються: загальна та власна назви виробу; найменування виробника; знак для товарів і послуг; географічна назва місця виготовлення виробу, якщо найменування виробника не відображає місця розташування суб`єкта господарювання; вміст спирту (% об.); місткість посуду; вміст цукру (якщо це регламентується нормативними документами); позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України). Штриховий код повинен бути нанесений на видиму сторону етикетки, або контретикетки, або пляшки (іншого посуду). На видимій стороні етикетки, або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво;

- відповідно до п. 3 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів (зі змінами і доповненнями), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року 1251 (далі Положення 1251): підприємства-виробники та імпортери алкогольних напоїв і тютюнових виробів (далі покупці марок) подають щомісяця до 10 числа територіальному органові ДФС (далі продавець марок) для задоволення через два місяці потреби в марках акцизного податку попередню заявку-розрахунок про потребу в марках за їх видами, платіжний документ на перерахування плати за марки з відміткою банку про дату виконання платіжного доручення та звіт про використання марок, придбаних у попередньому місяці. При цьому до 20 числа місяця, в якому подано заявку-розрахунок, покупці марок мають право здійснити корегування в бік збільшення не більш як на 40 відсотків кількості та видів марок шляхом подачі додаткової попередньої заявки-розрахунку;

- відповідно до п. 8 Положення 1251 марки продаються суб`єктам господарювання, які відповідно до законодавства є платниками акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- відповідно до п. 10 Положення 1251 продаж марок вітчизняним виробникам алкогольних напоїв здійснюється на підставі:

-довідки про сплату суми податку, яка розрахована за ставками для готової продукції (для алкогольних напоїв, для виробництва яких використовується спирт етиловий неденатурований);

-заявки-розрахунку кількості марок (далі заявка-розрахунок);

-звіту про використання марок, придбаних у попередньому місяці, за затвердженою ДФС формою у двох примірниках, один з яких залишається у продавця марок, другий (з відміткою продавця) у виробника;

-копії платіжного документа на перерахування плати за марки з відміткою банку про дату виконання платіжного доручення;

- відповідно до п. 21 Положення 1251 для прикріплення марок використовується клей (дисперсійний, дескрин тощо), який не дає змоги зняти їх з виробів без пошкодження і змивається у разі потреби в митті пляшок для повторного їх використання;

- відповідно до п. 22 Положення 1251 марки наклеюються на пляшку П- чи Г-подібним способом через горловину.

ОСОБА_8 та інші члени злочинної організації передбачали, що з метою переконання покупців у начебто законному походженні незаконно виготовленої горілки, вона розливатиметься в тару, на які буде наклеюватися: етикетки начебто підприємства-виробника горілчаної продукції, кожна з яких містить напис Горілка Пшенична ; підроблені марки акцизного податку, які необхідно придбати з метою зменшення витрат на досягнення спільної злочинної мети.

Члени створеної злочинної організації усвідомлювали, що без дотримання цих вимог щодо зовнішнього виду незаконно виготовленої алкогольної продукції її продаж є неможливим.

В силу вищенаведеного співучасники усвідомлювали, що незаконне виготовлення горілки для її подальшого продажу вимагає ретельної і тривалої підготовки з огляду на обмеженість в обігу великих обсягів етилового спирту незаконного походження та підроблених марок акцизного податку.

На початку грудня 2015 року було орендовано приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про місце знаходження якого було відомо ОСОБА_8 та згодом найманим ним працівникам для роботи в цьому підпільному цеху.

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, в листопаді 2015 року, використовуючи інтернет-мережі підшукав невстановлених осіб, з якими домовився про систематичне придбання спиртових сумішей у діжках, скляної тари, наклейок виробника горілчаної продукції та підроблених марок акцизного податку.

Після чого, реалізуючи єдиний злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи як учасник злочинної організації, в період з грудня 2015 року до 14.04.2016 р постачав на адресу підпільного цеху, розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Жигулівська 1-а, використовуючи власний автотранспорт Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , раніше придбані ним спиртові суміші у діжках, скляну тару та підроблені марки акцизного податку.

Отже за одну так звану робочу зміну (добу), яких було не менше 5 на місяць, у даному підпільному цеху за вищевказаною адресою учасниками злочинної організації у тому числі і ОСОБА_8 було незаконно виготовлено не менше 2000 пляшок алкогольного напою горілки, маркованої підробленими марками акцизного податку (по 1 марці на пляшку), та розфасованої у ящики для її подальшого зберігання і транспортування з метою збуту.

1. Після проведених приготувань Особа 1 у період з грудня 2015 по 14.04.2016 рр., знаходячись у м. Нікополі, діючи як керівник окремої ланки злочинної організації, використовуючи канали мобільного зв`язку, домовлявся із ОСОБА_8 про постачання на адресу підпільного цеху спиртових сумішей та підроблених марок акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

Так, у той же період часу ОСОБА_8 , діючи спільно та за раніше розподіленим функціями з учасниками злочинної організації придбав та поставив до цього підпільного цеху за адресою: м. Нікополь, вул. Жигулівська, 1-а, бочку із спиртом ємкістю 330 літрів, підроблені марки акцизного податку та етикетки з написом Горілка Пшенична (не менше по 2000 підроблених марок акцизного податку і етикеток), залишаючи вказані предмети Особа 2 з метою їх подальшого використання при незаконному виготовленні алкогольних напоїв.

У свою чергу член злочинної організації Особа 2 у період з грудня 2015 року до 14.04.2016, знаходячись у приміщенні, яке учасники злочинної організації використовували у якості підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв (горілки), отримав від ОСОБА_8 вищевказану сировину (спирт), етикетки з написом Горілка Пшенична та підроблені марки акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

2. У період з грудня 2015 року по 14.04.2016 ОСОБА_8 , діючи спільно та за раніше розподіленим функціями з учасниками злочинної організації придбав та поставив до цього підпільного цеху за адресою: м. Нікополь, вул. Жигулівська, 1-а, бочку із спиртом ємкістю 330 літрів, підроблені марки акцизного податку та етикетки з написом Горілка Пшенична (не менше по 2000 підроблених марок акцизного податку і етикеток), залишаючи вказані предмети Особа 2 з метою їх подальшого використання при незаконному виготовленні алкогольних напоїв.

3. Особа 1 у період з грудня 2015 року по 14.04.2016, знаходячись у м. Нікополі, діючи як керівник окремої ланки злочинної організації, використовуючи канали мобільного зв`язку, домовлявся із ОСОБА_8 про постачання на адресу підпільного цеху спиртових сумішей та підроблених марок акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

У свою чергу член злочинної організації Особа 2, у період з грудня 2015 року до 14.04.2016, знаходячись у приміщенні, яке учасники злочинної організації використовували у якості підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв (горілки), отримав від ОСОБА_8 вищевказану сировину (спирт), етикетки з написом Горілка Пшенична та підроблені марки акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

4. Особа 1 у період з грудня 2015 року по 14.04.2016, знаходячись у м. Нікополі, діючи як керівник окремої ланки злочинної організації, використовуючи канали мобільного зв`язку, домовлявся із ОСОБА_8 про постачання на адресу підпільного цеху спиртових сумішей та підроблених марок акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

5. Особа 1 у період з грудня 2015 року по 14.04.2016, знаходячись у м. Нікополі, діючи як керівник окремої ланки злочинної організації, використовуючи канали мобільного зв`язку, домовлявся із ОСОБА_8 про постачання на адресу підпільного цеху спиртових сумішей та підроблених марок акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

6. Особа1 у період з грудня 2015 року по 14.04.2016, знаходячись у м. Нікополі, діючи як керівник окремої ланки злочинної організації, використовуючи канали мобільного зв`язку, домовлявся із ОСОБА_8 про постачання на адресу підпільного цеху спиртових сумішей та підроблених марок акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

7. Особа 1 у період з грудня 2015 року по 14.04.2016, знаходячись у м. Нікополі, діючи як керівник окремої ланки злочинної організації, використовуючи канали мобільного зв`язку, домовлявся із ОСОБА_8 про постачання на адресу підпільного цеху спиртових сумішей та підроблених марок акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

У свою чергу член злочинної організації Особа2, у період з грудня 2015 року до 14.04.2016, знаходячись у приміщенні, яке учасники злочинної організації використовували у якості підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв (горілки), отримав від ОСОБА_8 вищевказану сировину (спирт), етикетки з написом Горілка Пшенична та підроблені марки акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

8. Особа 1 у період з грудня 2015 року по 14.04.2016, знаходячись у м. Нікополі, діючи як керівник окремої ланки злочинної організації, використовуючи канали мобільного зв`язку, домовлявся із ОСОБА_8 про постачання на адресу підпільного цеху спиртових сумішей та підроблених марок акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

9. Особа 1 11.04.2016, знаходячись у м. Нікополі, діючи як керівник окремої ланки злочинної організації, використовуючи канали мобільного зв`язку, домовлявся із ОСОБА_8 про постачання на адресу підпільного цеху спиртових сумішей та підроблених марок акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

Того ж дня ОСОБА_8 , діючи спільно та за раніше розподіленим функціями з учасниками злочинної організації поставив до цього підпільного цеху за адресою: м. Нікополь, вул. Жигулівська, 1-а, раніше придбані бочку із спиртом ємністю 330 літрів, підроблені марки акцизного податку та етикетки з написом Горілка Пшенична (не менше по 2000 підроблених марок акцизного податку і етикеток), залишивши вказані предмети Особа 2 з метою їх подальшого використання при незаконному виготовленні алкогольних напоїв.

10. Особа 1, 13.04.2016, знаходячись у м. Нікополі, діючи як керівник окремої ланки злочинної організації, використовуючи канали мобільного зв`язку, домовлявся із ОСОБА_8 про постачання на адресу підпільного цеху спиртових сумішей та підроблених марок акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

У свою чергу член злочинної організації Особа 2, знаходячись у приміщенні, яке учасники злочинної організації використовували у якості підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв (горілки), отримав від ОСОБА_8 вищевказану сировину (спирт), етикетки з написом Горілка Пшенична та підроблені марки акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

11. Також ОСОБА_8 у невстановлений час та при невстановлених обставинах у невстановленої особи придбав 505 підроблених марок акцизного податку, які перевіз до місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав їх за вказаною адресою з метою їх подальшого збуту для маркування ними незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Вказані підроблені марки акцизного податку ОСОБА_8 придбав, перевозив та зберігав з цією метою за місцем свого постійного мешкання, але не зміг реалізувати свої злочинні наміри через виявлення вказаних підроблених марок акцизного податку та їх вилучення працівниками правоохоронних органів під час проведення 01.08.2016 обшуку за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_8 відповідно до фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 255 КК України, а саме участь у злочинній організації, а також в участі у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- за ч. 3 ст. 199 КК України, а саме придбання, зберігання та перевезення з метою використання при продажу товарів (незаконно виготовлених алкогольних напоїв) підроблених марок акцизного податку, а також їх збуті, вчинені у складі злочинної організації.

14 липня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра від захисника ОСОБА_13 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 та повернення застави у розмірі 500 000 гривень заставодавцю.

До клопотання долучено копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 та довідка про звільнення, відповідно до якої ОСОБА_17 звільнений з ДУВП ( 4) у зв`язку із внесенням застави у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.04.2016 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 не заперечували у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про закриття кримінального у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Так, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Як встановлено, клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_17 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_17 , дослідивши надані документи, а саме лікарське свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 27.06.2026 року, виданого Нікопольським відділом ДРАЦС у Нікопольському Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 284, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015040000000764 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 199 КК України, закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заставу у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, що була внесена на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.04.2016 року повернути заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗