Ухвала по делу № 216/5163/26

Справа 216/5163/26

провадження 1-кс/216/880/26

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника про надання дозволу на виїзд від 17.07.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 у якій він просить:

Прийняти дану скаргу до розгляду та задовольнити її.

1. Визнати дії старшого слідчого СВ Дніпровського РУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 незаконними щодо винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання захисника від 17.07.2026 року.

2. Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника про надання дозволу на виїзд від 17.07.2026 року.

3. 3обов`язати старшого слідчого СВ Дніпровського РУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити клопотання захисника від 17.07.2026 року про надання дозволу на виїзд.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими заявник скарги обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено постанову слідчого, винесену під час досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР 42024041330000309 від 19.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР 42024041330000309 від 19.04.2024 року за ч.5 ст.407, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України здійснюється СВ Дніпровського РУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області .

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

СВ Дніпровського РУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області територіально розташоване в Центральному районі міста Дніпра . Отже, скарги на рішення, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР 42024041330000309 від 19.04.2024 року за ч.5 ст.407, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України підлягають розгляду слідчим суддею Центрального районного суду міста Дніпра .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника про надання дозволу на виїзд від 17.07.2026 року , підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника про надання дозволу на виїзд від 17.07.2026 року повернути заявнику з усіма додатками.

Роз`яснити заявнику скарги , що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення .

Слідчий суддя ОСОБА_5