Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 17/5026/421/2012

Господарський суд Черкаської області · 21.07.2026
полный текст загружен из реестра и сохранён5 128 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
17/5026/421/2012
Дата принятия
21.07.2026
Суд
Господарський суд Черкаської області
Судья
Боровик С.С.
Форма судопроизводства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Виконання договору кредитування

Текст решения

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Черкаси справа 17/5026/421/2012

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача , Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Черкаської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль ,

до відповідача , Фізичної особи підприємця Чегрового Максима Павловича,

про стягнення 168 366,36 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.05.2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи підприємця Чегрового Максима Павловича на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Черкаської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль 136 550,00 дол. США заборгованості по кредиту, 31 816,36 дол. США заборгованості по відсоткам (що є еквівалентом 1 343 563,55 грн.), в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору - 26 871,27 грн.

На виконання рішення суду 21.05.2012 видано наказ.

13.07.2026 через систему Електронний суд від Чегрового Максима Павловича надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Піддубної О.О., в якій просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Піддубної О.О. у виконавчому провадженні 61685177 щодо нездійснення перерахунку та зменшення заборгованості з урахуванням вартості реалізованого іпотечного майна майнового поручителя за належною датою;

2) зобов`язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості Чегрового М.П. у виконавчому провадженні 61685177 шляхом зменшення суми стягнення за рішенням суду на суму вартості переданого стягувачу, АТ Кристалбанк , іпотечного майна в розмірі 667 520,00 грн, зафіксувавши дату цього перерахунку станом на дату державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за стягувачем 10.04.2019;

3) зобов`язати державного виконавця повністю скасувати, виключити з розрахунку та не допускати надалі нарахування будь-яких штрафних санкцій, пені, відсотків чи додаткових фінансових обтяжень у виконавчому провадженні 61685177 за період з 10.04.2019 по сьогоднішній день, відповідно до вимог п.15 ст.14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ;

4) зобов`язати державного виконавця здійснити пропорційний перерахунок виконавчого збору (10%) та витрат виконавчого провадження, виходячи виключно з фактичного залишку основного боргу, встановленого після відмінусування вартості іпотечного майна, станом на 10.04.2019;

5) зобов`язати державного виконавця зняти арешти з особистих рахунків Чегрового М.П., накладені в межах виконавчого провадження 61685177, з огляду на протиправність примусового стягнення на користь особи, яка вибула з правовідносин та втратила статус кредитора без процесуального заміщення в судовому порядку.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.339 1 . Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне скаргу Чегрового Максима Павловича на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Піддубної О.О. прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 339 1 -342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Чегрового Максима Павловича на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Піддубної О.О. прийняти до розгляду у судовому засіданні на 11 00 годину 20 жовтня 2026 року (дата судового засідання визначена з урахуванням відпустки головуючого по справі) .

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань 312.

2. Повідомити стягувача, боржника та державного виконавця про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

3. Запропонувати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Піддубній О.О. надати суду письмові пояснення стосовно поданої скарги.

Суддя С.С.Боровик

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗