Ухвала по делу № 397/690/16-ц

Справа 397/690/16-ц

н/п : 2/397/182/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження

09.07.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі 397/690/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (головуючий суддя Максимович І.В.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2026 211 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 510/о/15-26 та від 06.05.2026 842/о/15-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 3.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 справу передано судді Гайдар Н.І.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Окрім цього, встановленого, що ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2017 року провадження по справі зупинено до розгляду Конституційним Судом України справи 1-26/2016 (2-4/2016) за конституційним поданням Верховного Суду України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року 4452-У1 зі змінами.

Відповідно до матеріалів справи, відсутні відомості про стан розгляду справи 1-26/2016 (2-4/2016) Конституційним Судом України, тому, підстав для поновлення провадження не має.

Керуючись ст.33, 213, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Провадження у справі залишити зупиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар