Ухвала по делу № 182/2091/18

Справа 182/2091/18

Провадження 1-кп/0182/31/2026

У Х В А Л А

22.06.2026 м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 за 12017040000000042 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження м. Сєров, Свердловської області РФ, який проживає у

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у

АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у

АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської

області, який проживає у

АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який

проживає у АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ з Апостолівського районного суду)

захисників ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

(всі в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

Прокурор прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_16 27.03.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 17.01.2017 за 12017040000000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч .3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від явки до суду та переховуванням, ухвалою суду від 07.11.2025 було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 добровільно з`явився до суду та зобов`язався не переховуватись та з`являтись за кожними викликами.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 більше не буде ухилятись від явки до суду, а тому необхідно скасувати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обставини, що слугували підставою для його надання, перестали існувати.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 07.11.2025 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3