Ухвала по делу № 2601/22333/12

Справа 2601/22333/12

Провадження : 1/752/4/26

П О С Т А Н О В А

16.06.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції з представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 та підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальній справі по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана кримінальна справа і в ході судового слідства представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , посилаючись на те, про час та місце судових засідань вони були повідомлені у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явились і не повідомили суду про причини своєї неявки.

Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 288 КПК України 1960 року задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , оскільки останні про час та місце проведення судових засідань були повідомлені у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явилимь і не повідомили суду про причини своєї неявки.

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно підсудних:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, остання відома адреса проживання - АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_7 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2026 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (зал 3, суддя ОСОБА_1 ).

Виконання постанови суду про привід підсудних доручити Управлінню стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської міської прокуратури, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1