Ухвала по делу № 824/18/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року

м. Київ

справа 824/18/26

провадження 61-7543ав26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.розглянувапеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2026 року в справі за заявою Кредитної спілки ЗАРАЗ про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 26 березня 2026 року в справі 1203-26/01 за позовом Кредитної спілки ЗАРАЗ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за неналежне виконання договору іпотеки , об`єднанійіз заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 26 березня 2026 року в справі

1203-26/01, та

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Кредитна спілка ЗАРАЗ (далі - КС ЗАРАЗ ) звернулася до суду з заявою, в якій просила видати виконавчі документи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 26 березня 2026 року в справі 1203-26/01 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 23 січня 2019 року

КВ-00017/01-19/2105 в розмірі 213 107,98 грн; понесені витрати на правову допомогу в розмірі 43 235,00 грн.

08 квітня 2026 року Остапко М. І., як представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 26 березня 2026 року в справі

1203-26/01.

30 квітня 2026 року ухвалою Київського апеляційного суду справу 824/18/26 за заявою КС ЗАРАЗ про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 26 березня 2026 року в справі 1203-26/01 об`єднано в одне провадження зі справою 824/32/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа

від 26 березня 2026 року в справі 1203-26/01.

21 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 26 березня 2026 року в справі 1203-26/01 залишено без розгляду.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п' яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356,359-361 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2026 року .

Витребувати з Київського апеляційного суду справу 824/18/26 за заявою Кредитної спілки ЗАРАЗ про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 26 березня 2026 року в справі 1203-26/01 за позовом Кредитної спілки ЗАРАЗ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за неналежне виконання договору іпотеки , об`єднанійіз заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 26 березня 2026 року в справі 1203-26/01.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз' яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська