Ухвала по делу № ав/822/504/13-а

Справа ав/822/504/13-а

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. , суддів Салюка П.І. , Михайлова О.О. розглянувши питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Державної казначейської служби України , Апеляційного суду Хмельницької області про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Великої Палати Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі 822/504/13-а, постановлена під час підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Хмельницької області, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів.

Як встановлено Великою Палатою Верховного Суду, адміністративна справа 822/504/13-а була знищена відповідно до акта про вилучення для знищення документів, у зв`язку з чим матеріали справи відсутні, що унеможливлює її витребування та подальший розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність ініціювання перед Хмельницьким окружним адміністративним судом питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі 822/504/13-а.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Печеного Є.В., суддів Михайлова О.О., Салюка П.І.

27.04.2026 головуючий суддя Печений Є.В. подав заяву про самовідвід на підставі пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 заяву судді Печеного Є.В. про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 справу 822/504/13-а передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Божук Д.А., суддів Михайлова О.О., Салюка П.І.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2026 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 822/504/13-а. Вирішено розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 822/504/13-а здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язано ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд, Державну судову адміністрацію України, Міністерство фінансів України, Державну казначейську службу України протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ними під час розгляду адміністративної справи 822/504/13-а.

Зобов`язано завідувача сектору аналітичного та інформаційного забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду Тарнавську Н.Я. надати суду оригінали судових рішень у справі 822/504/13-а.

28.04.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів, у додатках до якого зазначено копії таких документів:

1) колективного адміністративного позову (34 суддів) від 04.11.2008;

2) ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду про призначення експертизи від 25.11.2008 у справі 2-а-15618/08/2270/11;

3) висновку 3611-3644 судово-економічної експертизи від 23.02.2009;

4) заяви позивачів про уточнення позовних вимог після висновку експертизи;

5) заперечень Міністерства фінансів України на адміністративний позов;

6) заперечень Державної судової адміністрації України проти позовної заяви;

7) постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2009 у справі 2-а-15618/08/2270/11;

8) апеляційної скарги Державного казначейства України від 19.06.2009;

9) апеляційної скарги Державної судової адміністрації України від 23.06.2009;

10) заперечення представника позивачів Матущака М.С. на апеляційні скарги;

11) пояснення Міністерства фінансів України від 14.12.2009 на апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України;

12) ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2010 у справі 2-а-15618/08/2270/11;

13) касаційної скарги Державної судової адміністрації України від 19.02.2010;

14) виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 02.03.2010 у справі 2-а-15618/08;

15) ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.03.2010 про прийняття касаційної скарги ДСА України та відкриття касаційного провадження;

16) заяви ОСОБА_1 від 04.03.2010 про примусове виконання виконавчого листа;

17) заперечення представника позивачів Матущака М.С. на касаційну скаргу;

18) постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2010;

19) ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2012 про закінчення підготовки справи за касаційною скаргою ДСА України;

20) журналу судового засідання Вищого адміністративного суду України від 19.12.2012;

21) ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.12.2012 К-10262/10;

22) постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2012 із супровідним листом від 14.01.2013;

23) ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2013 про роз`єднання позовних вимог по адміністративній справі 822/314/13-а;

24) супровідний лист від 22.01.2013 про направлення позивачам за колективним позовом ухвали суду від 17.01.2013 у справі ОСОБА_2 ;

25) ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2013 про прийняття до свого провадження справи за позовом ОСОБА_1 ;

26) супровідного листа від 28.01.2013 про направлення ОСОБА_1 ухвали суду від 25.01.2013 по справі 822/504/13-а;

27) листа ОСОБА_1 (з проханням врахувати наведені в листі обставини) до Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2013;

28) заперечення Державної судової адміністрації України від 04.02.2013 проти позовної заяви ОСОБА_1 ;

29) постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 у справі 822/504/13-а;

30) апеляційної скарги ОСОБА_1 від 22.02.2013;

31) апеляційної скарги Державної судової адміністрації України від 25.02.2013;

32) ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013 про відкриття апеляційного провадження за скаргами ОСОБА_1 та ДСА України;

33) ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 про залишення без задоволення апеляційних скарг ОСОБА_1 та ДСА України, а постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 без змін;

34) виконавчого листа у справі 822/504/13-а, виданого 20.06.2013;

35) заяви Ващенка Голові Державної казначейської служби України про виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013;

36) касаційної скарги ОСОБА_1 від 25.06.2013 у справі 822/504/13-а;

37) касаційної скарги Державної судової адміністрації України від 05.07.2013;

38) ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДСА України;

39) ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.07.2013 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ;

40) заперечення ОСОБА_1 від 13.09.2013 на касаційну скаргу ДСА України;

41) доповнення від 19.02.2014 до касаційної скарги ОСОБА_1 ;

42) ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014 про об`єднання касаційних скарг в одне касаційне провадження;

43) доповнення ОСОБА_1 від 25.11.2014 до заперечення на касаційну скаргу ДСА України;

44) журналу судового засідання Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014;

45) ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2015 про закінчення підготовки справи та призначення її до розгляду на 11.06.2015;

46) ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 про залишення касаційних скарг ОСОБА_1 та ДСА України без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін;

47) заяви ОСОБА_1 від 16.07.2015 до Верховного Суду України про перегляд судового рішення у справі 822/504/13-а;

48) повідомлення Державної казначейської служби України від 09.09.2015 про виконання виконавчого листа, виданого 20.06.2013 у справі 822/504/13-а.

49) ухвали Верховного Суду України від 17.09.2015 про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 ;

50) постанови Верховного Суду України від 25.11.2015 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 ;

51) заяви Державної судової адміністрації України від 15.01.2016 до Верховного Суду України про перегляд судового рішення;

52) ухвали Верховного Суду України від 02.03.2016 про відкриття провадження за заявою ДСА України;

53) заперечення ОСОБА_1 від 17.03.2016 на заяву ДСА України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015;

54) постанови Верховного Суду України від 30.03.2016 про задоволення заяви ДСА України та скасування судових рішень.

01.05.2026 завідувачем сектору аналітичного та інформаційного забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду Тарнавською Н.Я. на виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі 822/504/13-а про відновлення втраченого судового провадження надано оригінали судових рішень, вилучені з Національного архівного фонду постійного зберігання та внесені до Акта 1 про вилучення документів від 01.05.2026, затвердженого протоколом ЕК суду 3 від 01.05.2026, а саме:

1) постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 у справі 822/504/13-а;

2) ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 у справі 822/504/13-а;

3) ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 К/800/34365/13, К/800/36494/13;

4) постанову Верховного Суду України від 25.11.2015 у справі 21-3064а15 (822/504/13-а);

5) постанову Верховного Суду України від 30.03.2016 у справі 21-271а16 (822/504/13-а).

06.05.2026 до суду надійшов лист Державної казначейської служби України, в якому зазначено, що відповідно до Закону України Про Національний архівний фонд та архівні установи , Правил організації діловодства та архівного зберігання документів 1000/5 та Зведеної номенклатури справ Державної казначейської служби України на 2013 рік, судові справи зберігались протягом трьох років. Відповідно до акта 10 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду за 2000-2015 роки", судова кореспонденція за вказані роки була знищена як така, що втратила практичне значення, у зв`язку з чим матеріали справи 822/504/13-а у Казначействі відсутні.

Також до листа додано витяг із акта 10 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду за 2000-2015 роки", витяг із Зведеної номенклатури справ Державної казначейської служби України на 2013 рік та документи на підтвердження повноважень особи, яка здійснює самопредставництво Казначейства.

08.05.2026 до суду надійшла заява Міністерства фінансів України від 08.05.2026 щодо виконання ухвали суду від 29.04.2026, в якій зазначено, що відповідно до вимог нормативно-правових актів, чинних на момент виникнення спірних правовідносин, а також Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 578/5, строк зберігання копій документів, що подаються до судових органів, становить три роки.

У зв`язку із закінченням строків зберігання документів Міністерство фінансів України зазначило, що у нього відсутні документи, які долучалися до адміністративної справи 822/504/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі копії документів, що стосуються предмета спору у справі.

Також 08.05.2026 до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України, в якій зазначено, що відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 578/5, строк зберігання копій документів, що подаються до судових органів, становить три роки.

Як зазначено у заяві, останнє судове рішення у справі 822/504/13-а датоване 30.03.2016, а тому строк зберігання документів розпочався з 01.01.2017. У зв`язку із закінченням строку зберігання документи, які подавалися ДСА України під час розгляду адміністративної справи 822/504/13-а, були знищені на підставі акта про вилучення для знищення документів за 2016-2020 роки, копію якого додано до заяви.

14.05.2026 до суду надійшло клопотання Хмельницького апеляційного суду про приєднання до матеріалів справи, в якому зазначено, що 13.02.2020 Апеляційний суд Хмельницької області припинив свою діяльність у зв`язку із ліквідацією. Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів матеріали та документи Апеляційного суду Хмельницької області були передані Хмельницькому апеляційному суду.

Разом з тим, згідно з актами приймання-передавання справ та документів, сформовані матеріали, подані під час розгляду адміністративної справи 822/504/13-а, Хмельницькому апеляційному суду не передавались.

У зв`язку із цим Хмельницький апеляційний суд повідомив про неможливість встановити, якими саме документами Апеляційний суд Хмельницької області обґрунтовував свої заперечення проти позову у зазначеній справі.

Разом з тим, у клопотанні зазначено, що в архіві Хмельницького апеляційного суду зберігаються кадрові документи та особові рахунки працівників Апеляційного суду Хмельницької області, які містять інформацію про трудову діяльність та заробітну плату ОСОБА_1 за спірний період.

У зв`язку з наведеним Хмельницький апеляційний суд просив врахувати відсутність у нього документів для точного відновлення втраченого судового провадження та долучити до матеріалів справи копію особового рахунку ОСОБА_1 .

До клопотання додано архівну довідку від 14.05.2026 24/26 та копію особового рахунку ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження у справі 822/504/13-а, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Положеннями частини першої статті 386 КАС України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Зважаючи на приписи частини першої статті 386 КАС України, судом під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження взято до уваги копії документів, надані учасниками справи, а також документи, витребувані судом відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2026.

Відповідно до частини першої статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що документи, надані ОСОБА_1 на виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2026, оригінали судових рішень, надані завідувачем сектору аналітичного та інформаційного забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду Тарнавською Н.Я., а також документи та відомості, надані Державною казначейською службою України, Міністерством фінансів України, Державною судовою адміністрацією України та Хмельницьким апеляційним судом, є достатніми для відновлення втраченого судового провадження у справі 822/504/13-а в частині наданих документів.

Також суд звертає увагу на те, що оскільки ухвала про відновлення втраченого судового провадження постановляється з метою забезпечення подальшого розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року, матеріали справи 822/504/13-а підлягають направленню до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі 822/504/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Хмельницької області, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів, в частині таких документів:

1) адміністративного позову від 04.11.2008;

2) ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду про призначення експертизи від 25.11.2008 у справі 2-а-15618/08/11;

3) висновку Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 3611-3644 від 23.02.2009;

4) заяви позивачів про уточнення позовних вимог після висновку експертизи;

5) заперечень Міністерства фінансів України на адміністративний позов;

6) заперечень Державної судової адміністрації України на адміністративний позов;

7) постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2009 у справі 2-а-15618/08/2270/11;

8) апеляційної скарги Державного казначейства України від 19.06.2009;

9) апеляційної скарги Державної судової адміністрації України від 23.06.2009;

10) заперечення на апеляційні скарги Державного казначейства України та Державної судової адміністрації України представника позивачів Матущака М.С.;

11) пояснення Міністерства фінансів України від 14.12.2009 на апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України;

12) ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2010;

13) касаційної скарги Державної судової адміністрації України від 19.02.2010 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2010;

14) виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 02.03.2010 у справі 2-а-15618/08;

15) ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.03.2010 про прийняття до провадження касаційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2010;

16) заяви ОСОБА_1 від 04.03.2010 про примусове виконання виконавчого листа від 02.03.2010;

17) заперечення на касаційну скаргу Державної судової адміністрації України представника позивачів Матущака М.С.;

18) постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження ВП 18859208 від 23.04.2010;

19) ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2012;

20) журналу судового засідання Вищого адміністративного суду України від 19.12.2012;

21) ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.12.2012 К-10262/10;

22) постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2012 із супровідним листом від 14.01.2013;

23) ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2013 про роз`єднання позовних вимог по адміністративній справі 822/314/13-а;

24) супровідного листа від 22.01.2013 про направлення ОСОБА_2 копії ухвали суду від 17.01.2013 у справі 822/314/13-а;

25) ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2013 про прийняття до свого провадження справи за позовом ОСОБА_1 ;

26) супровідного листа від 28.01.2013 про направлення ОСОБА_1 ухвали суду від 25.01.2013 по справі 822/504/13-а;

27) заяви ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2013;

28) заперечення Державної судової адміністрації України від 04.02.2013 проти позовної заяви ОСОБА_1 ;

29) постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 у справі 822/504/13-а;

30) апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 у справі 822/504/13-а, поданої 22.02.2013;

31) апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 у справі 822/504/13-а, поданої 25.02.2013;

32) ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013 про відкриття апеляційного провадження за скаргами ОСОБА_1 та ДСА України;

33) ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 про залишення без задоволення апеляційних скарг ОСОБА_1 та ДСА України, а постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 без змін;

34) виконавчого листа у справі 822/504/13-а, виданого 20.06.2013;

35) заяви ОСОБА_1 голові Державної казначейської служби України про виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013;

36) касаційної скарги ОСОБА_1 від 25.06.2013 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 у справі 822/504/13-а;

37) касаційної скарги Державної судової адміністрації України від 05.07.2013 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013;

38) ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДСА України;

39) ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.07.2013 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ;

40) заперечення ОСОБА_1 від 13.09.2013 на касаційну скаргу ДСА України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013;

41) доповнення від 19.02.2014 до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013;

42) ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014 про об`єднання касаційних скарг ОСОБА_1 та ДСА України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 в одне касаційне провадження;

43) доповнення ОСОБА_1 від 25.11.2014 до заперечення на касаційну скаргу ДСА України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013;

44) журналу судового засідання Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014;

45) ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2015;

46) ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 про залишення касаційних скарг ОСОБА_1 та ДСА України без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 - без змін;

47) заяви ОСОБА_1 від 16.07.2015 до Верховного Суду України про перегляд судового рішення у справі 822/504/13-а;

48) повідомлення Державної казначейської служби України від 09.09.2015;

49) ухвали Верховного Суду України від 17.09.2015;

50) постанови Верховного Суду України від 25.11.2015;

51) заяви Державної судової адміністрації України від 15.01.2016 до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015;

52) ухвали Верховного Суду України від 02.03.2016;

53) заперечення ОСОБА_1 від 17.03.2016 на заяву ДСА України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015;

54) постанови Верховного Суду України від 30.03.2016;

Матеріали адміністративної справи 822/504/13-а направити до Великої Палати Верховного Суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року.

Матеріали адміністративної справи направити до Великої Палати Верховного Суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Судді Д.А. Божук П.І. Салюк О.О. Михайлов