Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 287/1214/25

Олевський районний суд Житомирської області · 18.05.2026
полный текст загружен из реестра и сохранён2 252 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
287/1214/25
Дата принятия
18.05.2026
Суд
Олевський районний суд Житомирської області
Судья
Нижник Г. П.
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини

Текст решения

Справа 287/1214/25

провадження 1-кп/287/335/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Олевського районного суду Житомирської області від 14.05.2026 у справі 287/1214/25 (провадження 1-кп/287/335/26),-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року Олевським районним судом Житомирської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

У вступній частині вироку допущено описку, а саме неправильно зазначено статтю Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася ОСОБА_2 : ст. 337 КК України замість правильної ст. 117 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало таке рішення законної сили чи ні.

З огляду на виявлену неточність суд з власної ініціативи вирішив питання про внесення відповідних виправлень до вироку. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про виправлення описки розглянуто без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена описка має технічний характер, виникла помилково та підлягає виправленню, оскільки її усунення сприятиме правильному виконанню судового рішення і не погіршує становища учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371 , 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Олевського районного суду Житомирської області від 14 травня 2026 року, зазначивши статтю Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася ОСОБА_2 ст. 117 КК України замість помилково зазначеної ст. 337 КК України .

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

На ухвалу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗