Ухвала по делу № 589/4457/18

Справа 589/4457/18

Провадження 1-кс/589/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

23 березня 2026 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб.

13.03.2026 року прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву, у якій просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не розглядати, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З поданої заяви вбачається, що прокурор ОСОБА_4 - ініціатор подання клопотання, не бажає його подальшого розгляду та ухвалення рішення по суті вимог.

За таких обставин продовження розгляду клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 та ухвалення судового рішення чи то про задоволення, чи то про відмову в задоволенні клопотання суперечило б принципу диспозитивності кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 26, 176, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з утриманням останнього в ДУ Сумський слідчий ізолятор Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1