Ухвала по делу № 813/907/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 березня 2026 року справа 813/907/18

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона (далі - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 3400 грн.

Ухвалою від 06.03.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. від 10.04.2018 відкрито за правилами загального позовного провадження адміністративну справу 813/907/18.

Ухвалою від 10.05.2018 провадження в адміністративній справі 813/907/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/16823/17 за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови 1133/1940/13-6/9/п від 01.11.2017.

У зв`язку із призначенням судді Москаля Р.М. на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів Указу Президента України Про призначення суддів 167/2026 від 24.02.2026, наказу 52/К/ТР 25.02.2026 Про відрахування зі штату суду Ростислава Москаля та Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 39 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату суду Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 26.02.2026 19/р, проведено повторний автоматизований розподіл справи 813/907/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу 813/907/18 передано для розгляду судді Качур Р.П.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято до провадження справу 813/907/18.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Зазначив, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 826/16823/17 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона"" до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови 1133/1940/13-6/9/п від 01.11.2017. Вказав, що Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі 826/16823/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона" залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду без змін. Тому, просить суд поновити провадження у справі.

При вирішенні клопотання про поновлення провадження суд керується таким.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження в адміністративній за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона про стягнення заборгованості зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/16823/17.

Суд з Єдиного державного реєстру судових рішень встановив, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 826/16823/17 у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови 1133/1940/13-6/9/п від 01.11.2017 відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі 826/16823/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року - залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року - залишено без змін.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження в справі 813/907/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона про стягнення заборгованості відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі, а клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про поновлення провадження - задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі 813/907/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона про стягнення штрафу.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07 квітня 2026 року о 11:30 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського 2; 1 поверх зал засідань 10).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур