Ухвала по делу № 933/916/23

справа 933/916/23

провадження 1-кп/208/403/26

УХВАЛА

про привід

03 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 у режимі ВКЗ,

представника потерпілого ОСОБА_6 у режимі ВКЗ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2023 року за 12023053590000071 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року, у зв`язку зі змінною територіальної підсудності, з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Заводського районного суду міста Кам`янського передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року продовжено судовий розгляд.

В судове засідання призначене на 03.03.2026 до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду, оскільки не можливо у його відсутність продовжити розгляд обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, щодо наявності підстав для забезпечення участі обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 139, 140, 323, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 29 квітня 2026 року об 13 годині 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 29 квітня 2026 року об 13 годині 00 хвилин в залу судового засідання Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, 5 каб. 4.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_7 доручити працівникам відділення поліції 2 Дніпровського районного управління поліції 2.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвалу направити начальнику відділення поліції 2 Дніпровського районного управління поліції 2, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1