Ухвала по делу № 490/7029/18

20.02.26

22-ц/812/369/26

Миколаївський апеляційний суд

Справа 490/7029/18

Провадження 22-ц/812/558/26

Провадження 22-ц/812/369/26

УХВАЛА

20 лютого 2026 року м Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 12 січня 2026 року та 19 січня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 03 березня 2026 року на 10:30 годин.

19 лютого 2026 року від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про участь в судовому засіданні при розгляді справи 490/7029/18 у режимі відеоконференцїї з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку, провести 03 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк