Ухвала по делу № 752/17352/16-к

печерський районний суд міста києва

Справа 752/17352/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016100010005364 від 23.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Голосіївським УП ГУНП у м. Києві.

В судові засідання, призначені на 21.10.2024, 09.12.2024, 02.06.2025, 02.07.2025, 29.09.2025, 27.10.2025 та 10.11.2025 до суду свідок ОСОБА_6 не з`явилась без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про надання судового доручення для встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 , яка за адресою АДРЕСА_1 не проживає, з метою забезпечення її явки в судові засідання.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти надання судового доручення для встановлення місця проживання свідка.

Потерпіла ОСОБА_7 про місце, день і час даного судового засідання повідомлялась належним чином, не з`явилась, суд визнав можливим провести вирішення клопотання прокурора про привід свідків за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, в порядку ст. 333 КПК України, з метою перевірки даних, які стали відомі в ході судового розгляду, і які під час досудового розслідування перевірені не були, та потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, та неможуть бути отримані іншим шляхом, суд вважає за необхідне доручити працівникам Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві встановити місце проживання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її явки для допиту в наступне судове засідання.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати судове доручення працівникам Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, у кримінальному провадженні 12016100010005364 від 23.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, встановити місце проживання свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, з метою забезпечення її явки для допиту в наступне судове засідання до Печерського районного суду м. Києва на 04 грудня 2025 року о 10:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Встановити строк виконання судового доручення до 04.12.2025.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1