Постанова по делу № 203/108/26

Справа 203/108/26

Провадження 3/0203/210/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Дніпровського державного коледжу будівельно монтажних технологій та архітектури, за ч.1 ст. 195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24.12.2025 року об 11 годині за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 95 порушив порядок зберігання та використання піротехнічних засобів, а саме підривав петарди Корсар , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Судом установлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання та використання піротехнічних засобів, а саме підривав петарди Корсар , що підтверджується протоколом, рапортом, його поясненнями.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, є доведеною.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що відповідно до ст. 33 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вчинив правопорушення у сімнадцятирічному віці, а також з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього правопорушника заходу впливу, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ст.33, ч.2 ст.126, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова