Постанова по делу № 736/2081/25

Справа 736/2081/25

Номер провадження 3/736/1313/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

за участю секретаря Батюк Я.С.,

~ ~ ~ ~розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 106-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 в період часу з 12:53 год. до 15:41 год., в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції виявлено та вилучено на території присадибної ділянки поруч із парником 341 (триста сорок одну) рослину з кореневими системами та листям зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено до паперової коробки, яку опечатано печатками Для пакетів 1 Корюківський РВП ГУНП в Чернігівській області та липкою стрічкою з написом Національна поліція України із биркою з пояснювальним написом; з необробленої частини території присадибної ділянки 89 (вісімдесят дев`ять) рослин з кореневими системами та листям зовні Схожі на рослини снотворного маку, що росли серед бур`яну, які поміщено до паперової коробки, яку опечатано биркою з пояснювальним написом, печаткою Для пакетів 1 Корюківський РВП ГУНП в Чернігівській області та липкою стрічкою з написом Національна поліція України .

Вказані вище 89 (вісімдесят дев`ять) рослин, виявлених та вилучених з необробленої частини території присадибної ділянки, що росли серед бур`яну, будь-яких явних ознак оброблення не мали.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/1 25-25/994 1-НЗПРАП від 21.07.2025 надані на експертизу вісімдесят дев`ять рослин мають морфологічні ознаки, характерні для рослин виду Мак снотворний містять наркотично-активний алкалоїд опію - морфін та є рослинами виду Мак снотворний.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 106-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновки про таке.

~ ~ ~ ~Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

~ ~ ~ ~Згідно~ ст. 38 КУпАП ,~~справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього~ Кодексу ~чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

~ ~ ~ ~Згідно~п.7 ст. 247 КУпАП ~провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язу із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених~ статтею 38 цього Кодексу .

~ ~ ~ ~Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку зі спливом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленої~ ст. 38 КУпАП , згідно~п.7 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі 736/2081/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 106-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Ю.С.Кутовий