Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 2а/0570/14110/2012

Запорізький окружний адміністративний суд · 07.11.2025
полный текст загружен из реестра и сохранён4 685 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
2а/0570/14110/2012
Дата принятия
07.11.2025
Суд
Запорізький окружний адміністративний суд
Судья
Батрак Інна Володимирівна
Форма судопроизводства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
загальнообов’язкового державного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності

Текст решения

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 листопада 2025 року Справа ~2а/0570/14110/2012 ~~

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі 2а/0570/14110/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства Торезантрацит про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Торезантрацит (далі ТОВ Торезантрацит , відповідач), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по пені в розмірі 318~876,14 грн.

Постановою суду від 28.04.2015 у справі 2а/0570/14110/2012 адміністративний позов задоволено. Вказане рішення оскаржене не було та набрало законної сили 12 ~січня 2016 року.

23 вересня 2016 ~року судом за заявою стягувача видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

Відповідно до ухвали суду від 23.11.2017 замінено первинного позивача по справі, а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 23.11.2017, за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, замінено первинного позивача по справі, а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області (ідентифікаційний код 25967909) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код 41325231).

06.11.2025 через систему Електронний суд до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява (вх. 55879), в якій останній просить замінити стягувача у справі 2а/0570/14110/2012, а саме: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд ~~

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а/0570/14110/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства Торезантрацит про стягнення заборгованості.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на ~13 листопада 2025 року ~~о/об ~~10:30 год., ~яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 142.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Батрак Інною Володимирівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В.Батрак

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗