Ухвала по делу № 926/675/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" серпня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~~926/675/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Зварич О.В., судді Панова І.Ю.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року (суддя Ніколаєв М.І., повний текст від 25.07.2025р.)

у справі 926/675/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Макаренко Валерія Анатоліївна.

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брашмі

про захист авторських прав та стягнення компенсації у сумі 605 600, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року у справі 926/675/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Брашмі на користь Фізичної особи-підприємця Сивак Олександра Вячеславовича ~компенсацію у розмірі 12 112,00 грн, 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 7 770,00 грн судових витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, 3209,68 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Брашмі до Державного бюджету України штраф у розмірі 1 ~211,20 грн. У решті позову відмовлено.

06 серпня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року ~у справі 926/675/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 склад колегії по розгляду справи 926/675/25 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.

Скаржник Фізична особа-підприємець Сивак Олександр Вячеславович, в апеляційній скарзі просить відкрити апеляційне провадження у справі 926/675/25, однак в прохальній часині апеляційної скарги помилково просить скасувати рішення господарського суду Одеської області у справі 926/675/25 у повному обсязі та ухвалити нове рішення , яким задовольнити позовну заяву ФОП Сивака О.В.

До апеляційної скарги долучено: ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги , квитанції про направлення апеляційної скарги іншим сторонам до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, платіжна інструкція 352 про сплату судового збору на суму 4~ 542,00 грн.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року у справі 926/675/25 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору ; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір .

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

~~~~~~~~~~У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для ~працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення , яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судовий збір по першій інстанції становив 9 084,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен ~сплатити 10 900,80 грн. (9 084,00*150%*0.8 = 10 900,80 грн.) у зв`язку із поданням апеляційної скарги через Електронний суд , застосовується коофіцієнт 0,8 (13~ 626,00 грн.*0,8 = 10~ 900,80 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/ .

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~п о с т а н о в и в :

1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року у справі 926/675/25 без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Сиваку Олександру Вячеславовичу усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази доплати судового збору у сумі 6~ 358,80 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ І.Б.Малех

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~