Ухвала по делу № 572/1343/15-к

Сарненський районний суд

Рівненської області~

_________________________________________________

Справа 572/1343/15-к

Провадження 1-кп/572/12/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю~ секретаря судового засідання~~ - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження 12014180200001195~ за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та~ жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

обох у вчиненні кримінального~ правопорушення, передбаченого~ ч.2 ст.240~ КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження 12014180200001195 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ~ у вчиненні кримінального~ правопорушення, передбаченого~ ч.2 ст.240~ КК України.

~~~~~~~~~~~ Згідно обвинувального акту~ ОСОБА_3 за попередньою змовою спільно із ОСОБА_4 та за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням невідомими особами, відносно яких 26.01.2015 матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, 10.09.2014 року приблизно о 00 год. 05 хв., в урочищі Азалія , що неподалік смт. Клесів Сарненського району, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, всупереч п.4 ч.3 ст.9 Закону України від 01.06.2000 року Про ліцензування певних видів господарської діяльності , якою передбачено надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого відповідно до Закону України від 18.11.1997 року Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними відноситься бурштин, в порушення вимог ст.19 Кодексу України про надра, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, незаконно, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), шляхом гідророзмиву ґрунту, за допомогою трьох мотопомп кустарного виробництва призначених для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву ґрунту, займались видобуванням бурштину-сирцю. В результаті цього ними видобуто 31,1 г. бурштину-сирцю загальною вартістю 10 грн. 01 коп., який відповідно до Закону України 637\97 ВР від 18.11.1997 року Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними , бурштин відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 827 від 12.12.1994 року Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. При цьому, безпосередньо ОСОБА_4 за допомогою металевої тички здійснював гідророзмив ґрунту за допомогою води, що подавалась під тиском від однієї з мотопомп кустарного виробництва, а ОСОБА_3 безпосередньо за допомогою підхватки виловлював камінці бурштину-сирцю із лунки, що розмивалась в наслідок подачі води під тиском від іншої мотопомпи.

~~~~~~~~~~~~~~ Своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ~ вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2~ ст. 240 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених~ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат~ ОСОБА_7 , подав клопотання про закриття кримінального провадження 12014180200001195~ у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали~ клопотання про закриття кримінального провадження 12014180200001195~~ про обвинувачення їх~ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого~ ч.2 ст.240 КК України, звільнивши їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке поставлено на обговорення, з підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ~ роз`яснено правові наслідки у випадку задоволення їх клопотання.

Прокурор~ повністю підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2~ ст.240 КК України, є~ нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено~ покарання у виді штрафу чотирьохсот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Станом на день розгляду клопотання, відповідно до обсягу обвинувачення та положень ст.ст 12, 49 КК України, строки давності притягнення~ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ~~ до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240~ КК України закінчились 10.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закривається судом, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули визначені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строки, а саме п`ять років у разі вчинення нетяжкого~ злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження 12014180200001195 за підозрою за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ~ у вчиненні кримінального~ правопорушення, передбаченого~ ч.2 ст.240~ КК України~ закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 ~ від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: