← Судебная практика

Ухвала по делу № 818/1872/18

Сумський окружний адміністративний суд · 09.04.2025
полный текст из нашей базы3 776 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
818/1872/18
Дата принятия
09.04.2025
Судья
С.В. Воловик
Форма судопроизводства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару

Текст решения

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

09 квітня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа 818/1872/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми ~заяву ~заяву Сумської митниці про поворот виконання судового рішення по справі 818/1872/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 по справі 818/1872/18 скасовано, прийнято нове судове рішення, який адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів UA805150/2018/000041/2 від 02.05.2018.

06.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запчасть" звернулось до Сумської митниці з заявою про повернення надмірно сплачених коштів згідно митної декларації UA805150/2018/001059 від 02.05.2018, оскільки рішення Харківського апеляційного адміністративного суду набрало законної сили 05.11.2018.

Сумською митницею, 12.12.2018 сформовано два висновки на повернення коштів в сумі 153 855,67 грн. (мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності - 28 757,08 грн.; ПДВ із ввезених на територію України товарів - 125 098,59 ~грн.) з державного бюджету.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.06.2024 касаційну скаргу Сумської митниці ДФС задоволено. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 скасовано, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 залишено в силі.

Представник Сумської митниці подав заяву, у якій просить здійснити поворот виконання судового рішення та стягнути з позивача на користь Сумської митниці кошти в сумі 153855,67 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року заяву про про поворот виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2025 року.

08 квітня 2025 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), з 21:16 було оголошено повітряну тривогу в Сумській області, що унеможливило проведення судового засідання.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Сумської митниці про поворот виконання судового рішення по справі 818/1872/19 відкласти на "23" квітня 2025 року о 11:00 год.

2. Запропонувати сторонам прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~С.В. Воловик

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗