Ухвала по делу № 927/1089/23

УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа 927/1089/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі 927/1089/23

за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства Укртелеком , Коропської селищної ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління ДСНС України в Чернігівській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2024 касаційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі 927/1089/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури про: - визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САА НОМЕР_1 від 17.12.2004, виданого Відкритому акціонерному товариству Укртелеком на майновий комплекс, розташований за адресою: вул. Поштова, 9, смт. Короп, Коропського району (наразі Новгород-Сіверського району), Чернігівської області; - зобов`язання Акціонерного товариства Укртелеком повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття 93051, розташовану за адресою: вул. Поштова, 9, смт. Короп, Коропського району (наразі Новгород-Сіверського району), Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України; а рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2024 в частині задоволення зазначених позовних вимог залишено в силі. В решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі 927/1089/23 залишено без змін.

21.02.2025 Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури через систему Електронний суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі 927/1089/23.

Ухвалою від 26.02.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В. витребував матеріали справи 927/1089/23.

12.03.2025 матеріали справи 927/1089/23 надійшли до Верховного Суду.

17.03.2025 у зв`язку з лікарняним судді Случа О.В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи 927/1089/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справу 927/1089/23 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи 927/1089/23 до свого провадження та призначення заяви Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення у відкритому судовому засіданні в межах розумного строку з урахуванням відпустки колегії суддів.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі 927/1089/23 у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко