Постанова по делу № 1/3381/12

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

06 березня 2025 року

м. Київ

справа 1/3381/12

провадження 51-6938впс23

В.о. голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 розглянула клопотання засудженого ОСОБА_1 про передачу кримінальної справи 1/3381/12 з Вінницького апеляційного суду до іншого апеляційного суду і

ВСТАНОВИЛА:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК в редакції 1960 року надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що з повідомлення Вінницької обласної прокуратури від 12 вересня 2023 року 22-3002 засуджений дізнався, що в матеріалах наглядового провадження 17(2-36242)-08 в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 368 КК не міститься відомостей про проведення щодо нього негласних слідчих розшукових дій та повідомлення прокурора про тимчасове обмеження його конституційних прав. Вважає цю обставину нововиявленою, на підставі чого неодноразово звертався до судів із заявою про перегляд вироку Чечельницького районного суду від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами. Вказує, що Вінницький апеляційний суд не може об`єктивно розглянути кримінальну справу щодо нього, що зумовлює необхідність передачі кримінальної справи 1/3381/12 до іншого апеляційного суду.

За результатами вивчення матеріалів клопотання, перевірки доводів, наведених у ньому, доходжу такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 38 КПК в редакції 1960 року з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.

Частиною 2 ст. 38 КПК в редакції 1960 року визначено, що передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою ККС ВС від 24 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року.

Із вказаної ухвали касаційного суду слідує, що станом на дату звернення до Суду провадження про перегляд вироку Чечельницького районного суду від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами завершено.

Згідно з інформацією, наданою Вінницьким апеляційним судом, на запит від 04 березня 2025 року 6615/0/172-25 на розгляді Вінницького апеляційного суду апеляційна скарга або будь-яке звернення ОСОБА_1 не перебуває.

На підставі викладеного, доходжу висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про передачу кримінальної справи 1/3381/12 з Вінницького апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Керуючись ст. 38 Кримінального процесуального кодексу Українив редакції 1960 року,

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про передачу кримінальної справи 1/3381/12 з Вінницького апеляційного суду до іншого апеляційного суду залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

В.о. голови

Касаційного кримінального суду ОСОБА_2