Ухвала по делу № 918/1017/15

УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Київ

cправа 918/1017/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

від 30.12.2024

у справі 918/1017/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства Фірма Біна ,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 17.01.2025 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 у справі 918/1017/15, сформована в системі "Електронний суд" 17.01.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у справі 918/1017/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2025 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 17.01.2025 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 у справі 918/1017/15 залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 у справі 918/1017/15.

05.02.2025 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (платіжну інструкцію 84226 від 05.02.2025), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 у справі 918/1017/15.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.02.2025 32.2-01/120 у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 918/1017/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у справі 918/1017/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 17.01.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі 918/1017/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 17.01.2025 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі 918/1017/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 17.01.2025 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 17.01.2025 на 25 березня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань 330.

3. Витребувати з Господарського суду Рівненської області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи 918/1017/15 за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Приватного підприємства Фірма Біна , яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 03.03.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 03.03.2025 .

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк