Ухвала по делу № 904/4160/24

~~

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~

У Х В А Л А

~~~~~

03.02.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа 904/4160/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 (суддя Панна С.П.; повне рішення складено 06.12.2024) у справі 904/4160/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення плати за зберігання вантажу і користування вагонами, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 06.12.2024 задовольнив позов у справі 904/4160/24, стягнувши з Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат на користь Регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця 1855,56 грн за зберігання вантажу і 95380,44 грн за користування вагонами.

Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 у справі 904/4160/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому відкриває апеляційне провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України~ ~визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона не є справою, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 у справі 904/4160/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т. ВЕРХОГЛЯД

~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О. ІВАНОВ