← Судебная практика

Ухвала по делу № 760/22652/18

Солом'янський районний суд міста Києва · 10.12.2024
полный текст из нашей базы2 782 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
760/22652/18
Дата принятия
10.12.2024
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця

Текст решения

Справа 760/22652/18 1-кп/760/431/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 (поза межами приміщення суду)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 124 КК України, про здійснення приводу обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 124 КК України.

В судові засідання, призначені на 19.07.2024, 11.10.2024, а також 10.12.2024, обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, хоча повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомляє.

Прокурор вважає неможливим проведення судового розгляду у відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 мотивуючи, що останній, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду належним чином, ухиляється від суду.

Захисник обвинуваченого, щодо задоволення клопотання прокурора, поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий розгляд кримінального провадження відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В підготовчі судові засідання призначені на 08.10.2018, 15.11.2018, 18.12.2018, 21.02.2019 обвинувачений не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

За викладеним, керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 12 год. 10 хв. 28 лютого 2025 року , у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Соломянського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗