Ухвала по делу № 904/4127/23

~~

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~

У Х В А Л А

~~~

21.01.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа 904/4127/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

суддів: Мороза В.Ф., ~Верхогляд Т.А., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.,

розглянувши ~матеріали ~ апеляційної скарги ~ ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 (cуддя ОСОБА_2 ) у справі 904/4127/23

за ~позовом ~ ОСОБА_3

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів, - ~ ~ ~~

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 у справі 904/4127/23:

- позов задоволено повністю;

- визнано недійсним рішення установчих зборів "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ BEЖI", яке оформлене протоколом від 27.05.2016 1 (питання 3), в частині обрання членів правління у складі: ~ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (голова правління), ~ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- визнано недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ BEЖІ" (код ЄДРПОУ 40592143), яке оформлене протоколом від 27.05.2016 1 (питання 4), в частині обрання члена ревізійної комісії у складі ОСОБА_8 ;

- визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" (код ЄДРПОУ 40592143) , яке оформлене протоколом від 11.04.2017 (питання 3), в частині обрання члена правління ОСОБА_9 замість ОСОБА_5 та в частині заміни члена ревізійної комісії ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;

- скасовано реєстраційні дії та записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стосуються рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖТ" (код ЄДРПОУ 40592143) , яке оформлене протоколом від 27.05.2016 1 (питання 3), в частині обрання членів правління у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (голова правління), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" (код ЄДРПОУ 40592143) на користь ОСОБА_3 8 052 грн судового збору за подачу позову.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 у справі 904/4127/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині, яка стосується визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" від 27.05.2016 р. (абзаци 2 та 3 резолютивної частини судового рішення); відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" в частині яка стосується визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" від 27.05.2016 р.; ~скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 р. у справі 904/4127/23. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 у справі 904/4127/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 29.08.2024 о 15:30 год. ~~~~~~~~~~~~~~~

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 у справі 904/4127/23, розгляд апеляційної скарги ~призначено ~в судове засідання на 21.01.25р. о 12:00 год.

За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 18.03.2025р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415-а .

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Т.А. Верхогляд ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~