Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 201/4947/18

Шевченківський районний суд міста Дніпра · 21.01.2025
полный текст загружен из реестра и сохранён5 108 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
201/4947/18
Дата принятия
21.01.2025
Суд
Шевченківський районний суд міста Дніпра
Судья
Карягіна Н. О.
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Заява про відвід

Текст решения

Справа 201/4947/18

Провадження 2/932/215/25

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

~~~~~~ 21 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання~по розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного~майна України,~про визнання~недійсним договору~купівлі-продажу~нерухомого майна~і застосування~наслідків його~недійсності,~визнання права~власності на~кімнату,~визнання незаконними~рішень,~дій та~бездіяльності нотаріуса~і скасування~рішень,~записів,~реєстраційних номерів~щодо державної~реєстрації,~солідарне відшкодування~моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

~~~ ~ ~ ~ ~В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного~майна України,~про визнання~недійсним договору~купівлі-продажу~нерухомого майна~і застосування~наслідків його~недійсності,~визнання права~власності на~кімнату,~визнання незаконними~рішень,~дій та~бездіяльності нотаріуса ~і скасування~рішень,~записів,~реєстраційних номерів~щодо державної~реєстрації,~солідарне відшкодування~моральної шкоди.

До суду через Електронний суд надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному на 07 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити.

При цьому суд бере до уваги те, що позивачем подано вказане клопотання з дотриманням строку, передбаченого ст. 212 ЦПК України, і в зв`язку з перебуванням на лікарняному вказане клопотання було отримане суддею 21 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

~~~~~~ Клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче/судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного~майна України,~про визнання~недійсним договору~купівлі-продажу~нерухомого майна~і застосування~наслідків його~недійсності,~визнання права~власності на~кімнату,~визнання незаконними~рішень,~дій та~бездіяльності нотаріуса~і скасування~рішень,~записів,~реєстраційних номерів~щодо державної~реєстрації,~солідарне відшкодування~моральної шкоди, призначене на 07 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв., дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

Про участь в підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали суду направити негайно позивачці, для виконання.

Роз`яснити позивачу що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

~ ~ ~ ~

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т.О. Кудрявцева

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗