Ухвала по делу № 22а-8250/2011

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 22а-8250/2011

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів: Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про виправлення описки в постанові судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоотриманих сум державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постаново Богуславського районного суду Київської області від 15 квітня 2029 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоотриманих сум державної соціальної допомоги до пенсії , як дитині війни - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24 травня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області задоволено частково.

14 січня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про виправлення описки в постанові судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24 травня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу заявника на те що виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки може лише суд який постановив судове рішення в даному випадку Київський апеляційний суд.

Зважаючи на вище викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України .

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк