Ухвала по делу № 2а-6895/09/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 січня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Житомир ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа 2а-6895/09/0670

категорія 6858

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Приватного підприємства "Некраші", третя особа - Управління агропромислового розвитку Черняхівської РДА про стягнення 441900,00 грн.,

встановив:

Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області звернулось до суду з позовом до ~Приватного підприємства "Некраші", в якому просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету заборгованість у сумі 441900,00 грн. як отриману без встановлених законом підстав.

Ухвалою від 28.10.2009 суддею Черняхович І.Е. відкрито провадження у справі.

19 червня 2009 року Господарським судом Житомирської області відкрито провадження у справі 5/931 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного Казначейства України в Житомирської області, Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Некраші" про стягнення 754486,53 грн. У вказану суму входить і сума в розмірі 441900,00 грн.

Ухвалою від 29.07.2010 суддею Черняхович І.Е. зупинено провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Житомирської області справи 5/931.

Відповідно до Розпорядження ~керівника апарату ~Житомирського окружного адміністративного суду ~ 59 ~від ~13 березня 2012 року ~справу за позовом ~Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до ~~Приватного підприємства "Некраші" ~~про ~стягнення 441900,00 грн. ~передано ~на ~судовий розгляд судді Липі В.А., у зв`язку з тим, що суддя Черняхович І.Е. знаходиться у щорічній відпустці з подальшим наданням відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами.

Ухвалою судді Липи В.А. від 15.03.2012 дану справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду ~ 138 ~від ~24 грудня 2014 року ~справу за позовом ~Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Приватного підприємства "Некраші" про ~стягнення 441900,00 грн. ~передано ~на ~судовий розгляд судді Семенюку М.М., у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Липи В.А.

Ухвалою від 25.12.2024 суддею Семенюком М.М. дану справу прийнято до свого провадження.

На даний час рішення Господарського суду Житомирської області справи по справі 5/931 набрало чинності, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі належить поновити.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Оскільки реєстрацію Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області припинено, відповідача, згідно ст. 52 КАС України, належить замінити його правонаступником - Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 237, 243, 248 КАС України, суд

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2а-6895/09/0670 за позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до Приватного підприємство "Некраші", третя особа - Управління агропромислового розвитку Черняхівської РДА про стягнення 441900,00 грн.

Замінити відповідача по справі Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області його правонаступником - Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 04.02.2025 15:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Б. Лятошинського, 5, зал 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або три дні з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~М.М. Семенюк