Ухвала по делу № 914/3175/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа 914/3175/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ~ Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод , м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: ~ Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати , м.~ Новий Розділ, Львівської області

про ~ припинення порушення права інтелектуальної власності шляхом заборони ~використовувати корисні моделі

встановив:

Публічне акціонерне товариство Крюківський вагонобудівний завод ~звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати в якому просить припинити порушення права інтелектуальної власності визначений патентами позивача шляхом заборонити відповідачу використовувати корисні моделі визначені патентами позивача, а саме виготовляти, пропонувати для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) критих вагонів мод. 11- 9983 та інше введення критих вагонів мод. 11- 9983 в цивільний оборот або зберігання критих вагонів мод. 11- 9983 у зазначених цілях.

Згідно з п. 4 ч. 2~ ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3~ ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3~ ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, суд дійшов висновку, що господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими~ ГПК України, у порядку загального позовного провадження.

Водночас, відповідно до п.7 ч.2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом з позовною заявою до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким останній просить суд витребувати у відповідача інформацію про кількість виготовлених та реалізованих критих вагонів мод. 11- 9983 у період з 16.03.21р. по теперішній час, з копіями відповідних первинних бухгалтерських документів (договорів поставки критих вагонів мод. 11-9983, актів приймання передачі продукції/актів технічного приймання продукції, видаткових накладних тощо). Витребувати у філії Головного інформаційно-обчислювального центру АТ Українська залізниця письмову інформацію/витяг/довідку з відповідної електронної бази останнього про кількість зареєстрованих критих вагонів мод. 11-9983 (виробництва відповідача) допущених до курсування на залізниці.

Дослідивши зміст вказаного клопотання, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів розглянути в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.~ 4,~ 12,~ 20,~ 162,~ 164,~ 176,~ 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.~~~~~~~~~~ Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити~ на 29.01.25 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань .

4. Клопотання про витребування доказів, розглянути в підготовчому засіданні.

5. Встановити відповідачу~ ~строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів~ ~з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням положень~ ~ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж~ ~5 календарних днів~ ~з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) до суду, з урахуванням положень~ ~ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

7. Встановити відповідачу строк впродовж~ ~5 календарних днів~ ~з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення позивачу одночасно з надісланням (наданням) до суду, з урахуванням положень~ ~ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст.~ ~235,~ ~254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою:://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~Щигельська О.І.