Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 910/14889/24

Північний апеляційний господарський суд · 18.12.2024
полный текст загружен из реестра и сохранён4 788 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
910/14889/24
Дата принятия
18.12.2024
Суд
Північний апеляційний господарський суд
Судья
Остапенко О.М.
Форма судопроизводства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категория дела
про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок

Текст решения

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа 910/14889/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Сінгента Кроп Протекшн АГ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року

у справі 910/14889/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом 1.Сінгента Кроп Протекшн АГ

2. Сінгента Лімітед

до 1.Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

про зобов`язання вчинити дії та визнати недійсним наказ 270 від 13.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року у справі 910/14889/24 у задоволенні заяви Сінгента Кроп Протекшн АГ про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Сінгента Кроп Протекшн АГ звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.12.2024 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Кравчук Г.А.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 18.12.2024 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 23.12.2024 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи 910/14889/24 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи 910/14889/24 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/14889/24 за позовом Сінгента Кроп Протекшн АГ та Сінгента Лімітед до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ТОВ "Укравіт Агро" та ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" про зобов`язання вчинити дії та визнати недійсним наказ 270 від 13.11.2020 та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сінгента Кроп Протекшн АГ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 у справі 910/14889/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сінгента Кроп Протекшн АГ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року у справі 910/14889/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/14889/24.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Г.А. Кравчук

В.О. Пантелієнко

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗