Ухвала по делу № 635/737/18

Справа 635/737/18

~ ~ ~ ~Провадження 2/635/351/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт Покотилівка

~ ~ ~ ~Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орел Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Смирнова Юлія Олегівна про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, наказу про затвердження документації із землеустрою, рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради про передачу земельної ділянки у власність та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Смирнова Юлія Олегівна про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, наказу про затвердження документації із землеустрою, рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради про передачу земельної ділянки у власність та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування.

~ ~ ~ ~До суду 22 жовтня 2024 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орел Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні 24 жовтня 2024 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1~ст. 212 ЦПК України~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст.~212~ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст.~212~ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла до суду 22 жовтня 2024 року. Крім того, клопотання представника позивача не містить належних доказів його направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання представника позивача надійшло до суду 22 жовтня 2024 року, не містить належних доказів його направлення іншим учасникам справи, справа призначена на 24 жовтня 2024 року, що є порушенням вимог ч. 2~ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст.~212,~260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

~ ~ ~ ~представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Орел Володимиру Васильовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.В.Назаренко