Ухвала по делу № 2270/14181/11

Справа 2270/14181/11

~~

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ~ ОСОБА_1 ~~~~~до ~Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області , Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому ~~~~~про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2024 звернувся до суду із "Заявою ~про здійснення контролю за виконанням рішення в порядку ст.129-1 Конституції України" від 27 вересня 2024 року в якій просить: здійснити контроль за виконанням судового рішення у справі 2270/14181/11.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст.382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, зокрема, у справі 2270/14181/11, що відповідає ст.129-1 Конституції України щодо здійснення судом контролю ~за виконанням судового рішення.

Суд враховує, що ухвалою від 21.02.2020 було вирішено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, і при цьому було встановлено ~отримання ОСОБА_1 в 2012 році нового паспорта НОМЕР_1 та закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2270/14181/11, виданого 11.06.2012 - постановою ВП 33223826 від 28.12.2018. Аналогічні обставини були встановлені ухвалою від 23.12.2020 року при вирішенні заяви ОСОБА_1 від 21.12.2020 у якій ОСОБА_1 зазначав, зокрема: "Окрім того, суд довільно трактує собі обставини "встановлені обставини, які свідчать про отримання ОСОБА_1 в 2012 році нового паспорта серії НОМЕР_1 і про закінчення виконавчого провадження згідно з постановою ВП 33223826 від 28.12.2018", які я не оспорюю, а звертаю увагу суду на те, що отримання мною паспорту за іншим номером, серією, неправильним "по батькові", неправильним місцем мого народження (конкретно визначені індивідуальні ознаки майна) свідчить саме про невиконання рішення суду і з цих підстав прошу здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення.".

Нових доказів невиконання рішення суду у справі 2270/14181/11 ОСОБА_1 не надано, тому з урахуванням обставин встановлених у вищевказаних ухвалах, ~немає підстав для встановлення судового контролю щодо рішення суду, яке виконано.

Керуючись ~статтями 248, 254, 382 ~Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27 вересня 2024 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі 2270/14181/11.

Копії ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 30 вересня 2024 року

Головуючий суддя ~ А.І. Петричкович ~