← Судебная практика

Ухвала по делу № 804/20328/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд · 24.09.2024
полный текст из нашей базы2 797 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
804/20328/14
Дата принятия
24.09.2024
Форма судопроизводства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
припинення юридичної особи (припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця)

Текст решения

~

~~~~~~~~~~~~~ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Справа 804/20328/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду від 30 грудня 2014 року у справі 804/20328/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпай" про ~~~припинення юридичної особи, -

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року адміністративний позов було задоволено повністю та припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпай" (код ЄДРПОУ 33159938).

Із постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року встановлено, що судом допущено описку у даті винесення вказаної постанови, а саме, замість 26 грудня 2014 року , вказано 30 грудня 2014 року .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в постанові суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 804/20328/14 від 30 грудня 2014 описку.~~~~~~~~~~

В постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року замість помилково вказаної датипостанови 30 грудня 2014 року вважати вірною - 26 грудня 2014 року .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Кальник

~

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗