Ухвала по делу № 2а-5138/10/1670

~~~~~~~~~~~

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Полтава Справа 2а-5138/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду ~в адміністративній справі за позовом Лубенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~Лубенська філія Полтавського обласного центру зайнятості звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

~~~~~~~~~~Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року заяву Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони боржника у виконавчому листі у справі 2а-5138/10/1670 за адміністративним позовом Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено: замінено боржника у виконавчому листі 2а-5138/10/1670, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 11 лютого 2011 року з Лубенського міськрайонного центру зайнятості ~~~(вул. Старо-Троіцька, 5, Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 21062896) на Лубенську філію Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Старо-Троїцька, 5, Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 45064169)..

~~~~~~~~~~Водночас, у 1,2 абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено "боржника" замість вірного - "стягувача".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

~~~~~~~~~~Внести виправлення описки, допущеної у 1,2 абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду у справі 2а-5138/10/1670 від 30 травня 2024 року, зазначивши замість "боржника" вірно - "стягувача".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ~ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України. ~~~

Суддя К.І. Клочко