Ухвала по делу № 520/14554/2020

УХВАЛА

18 червня 2024 р. м. Харків Справа 520/14554/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів ~Русанової В.Б. , ~Перцової Т.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року по справі 520/14554/2020

за позовом ~~~~Кандидата на посаду голови Вільхівської сільської ради ~Харківського району Харківської області ОСОБА_1 , ~~~~Кандидата на посаду голови Вільхівської сільської ради ~Харківського району Харківської області ОСОБА_2 ~~~~

до ~~~~~Вільхівської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області , ~~~~~Голови Вільхівської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області ~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ~~~~~Кандидата на посаду голови Вільхівської сільської ради ~Харківського району Харківської області ОСОБА_1 , ~~~~~Кандидата на посаду голови Вільхівської сільської ради ~Харківського району Харківської області ОСОБА_2 ~~~~~до ~~~~~Вільхівської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області , ~~~~~Голови Вільхівської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області ~~~~~~~~~~~про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав ~апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів, документа про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. та доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником ~~для сторін по справі.

Згідно довідки про доставку електронного листа скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.05.2024 о 20:36 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10.06.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

~~~~~~~~~~Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 28.05.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 ~Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року по справі 520/14554/2020 за позовом ~~~~~Кандидата на посаду голови Вільхівської сільської ради ~Харківського району Харківської області ОСОБА_1 , ~~~~~Кандидата на посаду голови Вільхівської сільської ради ~Харківського району Харківської області ОСОБА_2 ~~~~до ~~~~Вільхівської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області , ~~~~Голови Вільхівської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області ~~~~~~~~~~про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.П. Жигилій

Судді В.Б. Русанова ~Т.С. Перцова