Ухвала по делу № 227/78/17

13.05.2024 227/78/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~~м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Сисенко Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ДТЕК Добропілля про відшкодування моральної шкоди..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017 року головуючим суддею (суддя-доповідач) по розгляду справи 227/78/17 визначено суддю Хоменко Д.Є.(а.с.30).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання(а.с.31).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2017 року зупинено провадження у цивільній справі за клопотанням представника відповідача ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" до розгляду справи 805/1805/17-а за позовом ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" до обласного центру медико-соціальноїекспертизи м.Донецька про визнання висновків МСЕК недійсними, третя особа ОСОБА_1 (а.с.58).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2017 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду(а.с.86).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2018 року (а.с.120)зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи 227/884/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" про визнання незаконними, протиправними та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку (аварії) за форнмою Н-5 від 30.01.2028 року та наказу 52-ОТ від 30.01.2018 року "Про затвердження результатів повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1 ".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року, який був проведений на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду 724 від 07.11.2018 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Мацишин Л.С.(а.с.124-125).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання(а.с.135).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 року зупинено провадження в цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 227/884/18(а.с.159).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року, який був проведений на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду 54 від 05.02.2020 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Левченко А.М..(а.с.163-164).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року, який був проведений на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду 162 від 02.08.2021 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Хандуріну В.В..(а.с.166-167)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року, який був проведений на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду 706 від 01.10.2021 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Здоровиці О.В.(а.с.170-171)

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання(а.с.192).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому суд звертає увагу, що позивачу неодноразово роз`яснювалось право взяти участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ, в тому числі і з власних технічних засобів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до п.7 ч.2~ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2~ ст. 197 ЦПК України .

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті~ 197 ~та пункту 3 частини 2 статті~ 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання представника відповідача ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля Гаврихіва В.В. від 28.02.2022 року(а.с.196) про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі 227/3248/20, яка розглядається у Донецькому апеляційному суді, то суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, за своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі із причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Визначальним фактором є наявність доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної цивільної справи

Заявляючи вказане клопотання представником відповідача не надано жодних відомостей про те, що справа 227/3248/20 знаходиться на розгляді апеляційної інстанції. Крім того позивачем у клопотанні про зупинення провадження у справі не обґрунтовано пов`язаність предмету позову у даній справі та очікуваних висновків за результатами розгляду справи 227/3248/20.

В той же час судом, з метою всебічного розгляду справи та встановлення обставин, які мають значення для розгляду цієї справи, шляхом доступу до інформації, яка міститься в ЄРСР встановлено таке.

В проваджені Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа 227/3248/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Східного міжрегіонального Управління Державної служби України з питань праці, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти Новодонецька ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля про оскарження неправомірних дій і визнання протиправними та скасування індивідуального акта.

У вказаній справі Добропільським міськрайонним судом Донецької області 15.11.2021 року було постановлено рішення по суті, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Вказане рішення Добропільського міськрайонного суду було оскаржено позивачем.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року (повний текст якої складено 03 лютого 2023 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирала законної сили 31.01.2023 року.

03 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Ухвалою ВС від 14.08.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Східного міжрегіонального Управління Державної служби України з питань праці, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти Новодонецька ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля про визнання незаконними, протиправними та скасування індивідуальних актів визнано неподаною та повернуто заявнику.

Враховуючи наведене судом достовірно встановлено, що розгляд справи 227/3248/20~в апеляційній~інстанції є~завершеним.~Також на~даний час~відсутнє і~будь-яке~касаційне провадження~по цій~справі,~тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про відшкодування моральної шкоди закрити.

Призначити вказану справу до судового розгляду по суті в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м.Добропілля, вул.Банкова, 39а) на 24 червня 2024 року на 16.00 годину.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі 227/78/17 за позовом ОСОБА_1 до~Товариства з~обмеженою відповідальністю~ ДТЕК Добропіллявугілля ~про відшкодування~моральної шкоди до набрання законної сили рішенням у справі 227/3248/20 - відмовити.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~О.В.Здоровиця