Вирок по делу № 597/637/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Справа 597/637/16-к

Номер провадження1-кп/608/7/2024

~ ~ ~ ~Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

розглянувши в відкриому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 31 травня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12013210080000224, по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ст. 246, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 240 та ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

~ ~ ~ ~Відповідно до вимог ст. ст. 376, п. 15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

~ ~ ~ ~Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395, ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, визнати невинуватим та виправдати його в зв`язку з недоведеністю належними та допустимими доказами, що ним вчинений цей злочин.

ОСОБА_10 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, визнати невинуватим та виправдати його в зв`язку з недоведеністю належними та допустимими доказами, що ним вчинений цей злочин.

ОСОБА_10 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, визнати невинуватим та виправдати його в зв`язку з недоведеністю належними та допустимими доказами, що ним вчинений цей злочин.

ОСОБА_10 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України, визнати невинуватим та виправдати його в зв`язку з недоведеністю належними та допустимими доказами, що ним вчинений цей злочин.

ОСОБА_10 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України, визнати невинуватим та виправдати його в зв`язку з недоведеністю належними та допустимими доказами, що ним вчинений цей злочин.

Цивільний позов прокуратури Тернопільської області про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 247 433 гривні 97 копійок залишити без розгляду.

Скасувати арешт майна, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2015 року та ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року.

Речові докази: рулетку жовтого кольору 30 м, 12 мм із написом Лента Мерная , чотири сокири з дерев`яними ручками, металеву планку з дерев`яними ручками, призначену для зняття кори з стовбурів дерев, рулетку чорного кольору із жовтими накладками із надписом MARS PROFI 7.5 м. , бензопилу фірми STIHL MS230 , накладні на будівельні матеріали, чеки та водяні насоси марок Karcher BPP 4000/48 , Водолей БЦПЭ 1,6-40У , Водолей БЦПЭ 0,5-40У повернути власнику.

~ ~ ~ ~Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1