Постанова по делу № 936/103/24

П О С Т А Н О В А

про об ?єднання ~ ~ ~ ~

Справа 936/103/24

Провадження 3/936/55/2024

25 січня 2024 року смт.Воловець

~ ~ ~ ~ Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора КП ВС "Водоканалсервіс", проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-16, ст. 188-16, ст. 188-16, ст. 188-16, ст. 188-16, ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи 936/103/24 провадження 3/936/55/24, 18.01.2024 о 13 год. 00 хв., під час проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття 25210, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Шевченка, 1, директор КП ВС "Водоканалсервіс" ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, чим порушив вимоги п.15 ст. 20 КЦЗУ, п.п.8, 16 ст. 32 КЦЗУ, п.п. 9, 10 ПКМУ від 10.03.2017 за 138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", п.п. 1, 2, 5 розділу ІІ та додатку 13 "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", а саме: виявлено, що захисна споруда знаходиться у незадовільному санітарному стані та некомплектність обладнання електричних мереж та електрообладнання передбачених проектом, за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 КУпАП.

Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи 936/104/24 провадження 3/936/56/24, 18.01.2024 о 12 год. 00 хв., під час проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття 25220, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Карпатська, 40, директор КП ВС "Водоканалсервіс" ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, чим порушив вимоги п.15 ст. 20 КЦЗУ, п.п.8, 16 ст. 32 КЦЗУ, п.п. 9, 10 ПКМУ від 10.03.2017 за 138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", п.п. 1, 2, 5 розділу ІІ та додатку 13 "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", а саме: виявлено, що захисна споруда знаходиться у незадовільному санітарному стані та некомплектність обладнання електричних мереж та електрообладнання передбачених проектом, за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 КУпАП.

Крім цього, згідно адміністративних матеріалів справи 936/105/24 провадження 3/936/57/24, 18.01.2024 о 11 год. 00 хв. під час проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття 25221, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Карпатська, 25, директор КП ВС "Водоканалсервіс" ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, чим порушив вимоги п.15 ст. 20 КЦЗУ, п.п.8, 16 ст. 32 КЦЗУ, п.п. 9, 10 ПКМУ від 10.03.2017 за 138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", п.п. 1, 2, 5 розділу ІІ та додатку 13 "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", а саме: виявлено, що захисна споруда знаходиться у незадовільному санітарному стані та некомплектність обладнання електричних мереж та електрообладнання передбачених проектом, за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 КУпАП.

Також, згідно адміністративних матеріалів справи 936/106/24 провадження 3/936/58/24, 18.01.2024 о 10 год. 00 хв. під час проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття 25222, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Карпатська, 72-74, директор КП ВС "Водоканалсервіс" ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, чим порушив вимоги п.15 ст. 20 КЦЗУ, п.п.8, 16 ст. 32 КЦЗУ, п.п. 9, 10 ПКМУ від 10.03.2017 за 138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", п.п. 1, 2, 5 розділу ІІ та додатку 13 "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", а саме: виявлено, що захисна споруда знаходиться у незадовільному санітарному стані та відсутні інженерні мережі (водопостачання, опалення, каналізація, зв? язок, оповіщення, передбачені проектом), за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 КУпАП.

Також, згідно адміністративних матеріалів справи 936/107/24 провадження 3/936/59/24, 18.01.2024 о 09 год. 30 хв. під час проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття 25218, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Героїв України, 10, директор КП ВС "Водоканалсервіс" ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, чим порушив вимоги п.15 ст. 20 КЦЗУ, п.п.8, 16 ст. 32 КЦЗУ, п.п. 9, 10 ПКМУ від 10.03.2017 за 138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", п.п. 1, 2, 5 розділу ІІ та додатку 13 "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", а саме: виявлено, що захисна споруда знаходиться у незадовільному санітарному стані та відсутні інженерні мережі (водопостачання, опалення, каналізація, зв ? язок, оповіщення, передбачені проектом), за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 КУпАП.

Також, згідно адміністративних матеріалів справи 936/108/24 провадження 3/936/60/24, 18.01.2024 о 09 год. 00 хв. під час проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття 25202, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Героїв України, 9, директор КП ВС "Водоканалсервіс" ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, чим порушив вимоги п.15 ст. 20 КЦЗУ, п.п.8, 16 ст. 32 КЦЗУ, п.п. 9, 10 ПКМУ від 10.03.2017 за 138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", п.п. 1, 2, 5 розділу ІІ та додатку 13 "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", а саме: виявлено, що захисна споруда знаходиться у незадовільному санітарному стані та відсутні інженерні мережі (водопостачання, опалення, каналізація, зв ? язок, оповіщення, передбачені проектом), за що відповідальність передбачена за ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про~адміністративні правопорушення 936/103/24 провадження 3/936/55/24, 936/104/24 провадження 3/936/56/24, 936/105/24 провадження 3/936/57/24, 936/106/24 провадження 3/936/58/24, 936/107/24 провадження 3/936/59/24 та 936/108/24 провадження 3/936/60/24 відносно ОСОБА_1 за ст.~188-16,~ ст.~188-16,~ст.~188-16,~ст.~188-16,~ст.~188-16,~ст.~188-16~КУпАП об`єднати~ в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 936/103/24 провадження 3/936/55/24.

Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Пелих О.О.