Постанова по делу № 1-7/12

Times New Roman CYR; Calibri; Roboto Condensed Light; Times New Roman CYR; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 листопада 2023 року

м. Київ

Справа 1-7/12

Провадження 13-5зво23

Велика Палата ВерховногоСудуускладі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_20 ,

захисників ОСОБА_21 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

засуджених ОСОБА_28 ,

ОСОБА_29 (в режимі відеоконференції),

потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

представників потерпілих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

ОСОБА_35

прокурора ОСОБА_36 ,

перекладача ОСОБА_37 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за заявами захисників ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_28 та ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_29 про перегляд за виключними обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, ухвал Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2014 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата на підставі ч. 2 ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

К еруючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК 2012 року, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви захисників ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_28 та ОСОБА_23

в інтересах ОСОБА_29 про перегляд судових рішень у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом задовольнити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року таВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2014 року змінити.

Виключити з вироку, ухвал судів апеляційної та касаційної інстанцій посилання на показання ОСОБА_29 , свідків ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , протоколи пред`явлення ОСОБА_29 та свідку ОСОБА_38 фотознімків для впізнання, протоколи відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_29 та свідка ОСОБА_38 , як на докази винуватості засуджених у вчиненні злочинів.

У решті судові рішення залишити без змін.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 12.00 год. 05 грудня 2023 року.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_11

ОСОБА_4 ОСОБА_13

ОСОБА_5 ОСОБА_14

ОСОБА_6 ОСОБА_15

ОСОБА_7 ОСОБА_16

ОСОБА_8 ОСОБА_17

ОСОБА_9 ОСОБА_18

ОСОБА_10 ОСОБА_19

ОСОБА_12