Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Рішення по делу № 2-1823/11

Черкаський районний суд Черкаської області · 26.10.2023
полный текст загружен из реестра и сохранён3 176 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
2-1823/11
Дата принятия
26.10.2023
Суд
Черкаський районний суд Черкаської області
Судья
Іваненко І. В.
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Рішення
Категория дела
Спори про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Текст решения

2-1823/11

2/2320/6885/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

~ ~ ~ ~26 грудня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

~ ~ ~ ~головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Іваненка І. В.

~ ~ ~ ~при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Пазенко О. О.

~ ~ ~ ~

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

~ ~ ~ ~ Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду з указаним позовом.

~ ~ ~ ~В обґрунтування своїх вимог указує, що постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2011 року встановлено факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, й встановлено його винуватість. Встановлено, що відповідач внаслідок незаконних дій здобув рибу щука - 2 штуки та плітка 2 штуки, чим порушив вимоги п. 3.15, 4.12 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15 лютого 1999 року, та ст.ст. 4, 10 Закону України Про тваринний світ .

~ ~ ~ ~Просить суд стягнути з відповідача на користь держави на відшкодування завданих збитків 122 грв. 40 коп., перерахувавши ці кошти до спеціального фонду Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, та судові витрати по справі.

~ ~ ~ ~Позивач просив суд розглядати справу без присутності його представника, вимоги підтримує.

~ ~ ~ ~Відповідач у судовому засіданні вимоги визнав.

~ ~ ~ ~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають до задоволення у повному обсязі.

~ ~ ~ ~Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

~ ~ ~ ~Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

~ ~ ~ ~Наведені вище докази свідчать, що відповідач по справі повинен повністю відшкодувати зазначені вище збитки.

~ ~ ~ ~На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

~ ~ ~ ~Позов задовольнити. ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування збитків 122 гривні 40 копійок, перерахувавши ці кошти до спеціального фонду Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, рахунок 33114331700488, МФО 854018, код платежу 24062100 в ГУ ДКУ в Черкаській області.

~ ~ ~ ~Стягнути відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 188 гривень 20 копійок.

~ ~ ~ ~Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І. В. Іваненко

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗